福建福州，一男子恋爱期间，让女友搬到自己的房子里同居，结果相处没多久，两人便分手了。可女子没地方去，赖着不肯搬走。男子为了让女友尽快搬走，一时性情，竟给了女友10万元的分手费。女友收了钱当天便搬走了。事后，男子越想越后悔，10万元可不是小数目，于是男子将前女友告上法庭，要求其返还"不当得利"，可法院这么判！

信息来源：福建长安网（福建省委政法委官方平台）《给付 10 万元 “分手费” 事后反悔能否要回来》

10万块，就这么出去了。黄先生坐在那儿越想越觉得自己犯了个糊涂，那是他主动转过去的，可转完之后又后悔得要命，最后一纸诉状把前女友毛女士告上了法庭，理由只有四个字：不当得利。
这事说起来，起因并不复杂。

黄先生和毛女士经朋友介绍认识，两人感情发展很快，没过多久黄先生便邀请毛女士搬进自己名下的房子一起住。毛女士当时心里清楚这一步意味着什么，但黄先生一再劝说，毛女士最终还是搬了进来。

可同居之后，两人之间的问题慢慢暴露出来。共同话题越来越少，彼此的一些生活习惯也开始让对方难以接受，感情就这么一点点走向了终点。

黄先生率先提出分手，毛女士虽然接受了这个结果，但在搬走这件事上却一直拖着。黄先生的房子确实是黄先生自己的，毛女士心里也明白这一点，可当初是黄先生主动开口邀请毛女士过来住的，现在突然叫毛女士卷铺盖走人，毛女士觉得自己没有做错任何事，凭什么走得那么急。

两人就这样僵持下来。黄先生实在受不了这种局面，前女友还住在家里，新生活根本没法开始。一着急，黄先生直接给毛女士转了10万元，说好两人此后互不打扰。毛女士收到钱，当天便收拾行李搬走了，干脆利落，没有任何拖泥带水。

可毛女士前脚刚走，黄先生后脚就开始后悔。10万块可不是小数目，越想越觉得当时太冲动了。房子本就是黄先生自己的，毛女士并不享有法律上的居住权，照理说根本不用花这个钱。黄先生越想越憋屈，最终决定通过法律途径把钱要回来，理由是毛女士收了这笔钱属于不当得利。

法院受理之后，审查的核心便落在这10万元的性质上。根据2021年1月1日正式施行的民法典第九百八十五条，构成不当得利需要同时满足三个条件：一方获利、他方受损，以及获利缺乏合法依据。

法院审理后认定，黄先生转账时是完全民事行为能力人，既没有受到威胁，也没有遭到欺骗，这笔钱是双方协商后自愿给出的补偿，目的明确。毛女士收钱当天便按约搬离，协议已经执行完毕。毛女士的获益有明确的合意基础，不符合不当得利的构成要件。

民法典第七条明确规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。这一条被法学界称为民法的帝王条款，在民事审判中具有极为重要的地位。

黄先生主动承诺，毛女士按约履行，双方协议已经完成。黄先生事后反悔，不仅在道德层面站不住脚，在法律层面同样缺乏支撑。法院最终驳回了黄先生的全部诉求。

这个结果或许让黄先生郁闷，但道理其实并不复杂。自己做出的承诺，对方照约履行，事后单方面想反悔，既违背诚信，也没有法律依据。黄先生这一折腾，钱没要回来，白白折腾了一圈，倒是给旁人上了一堂生动的法律课。