司法部手里攥着爱泼斯坦的档案，600万页那么多，就扔出来一半，剩下一半说是跟案子没什么关系。联邦法官这回是真急了，直接给了个最后期限，7月2日之前要么把删掉的东西全都吐出来，要么就老老实实把每处涂黑到底凭什么说清楚。

两党在这件事情上头一回站到同一边去了，众议院427票对1票通过的透明法，到了司法部手里跟废纸也没什么两样了。议员们看过没删减的版本之后都说了，被涂掉的不光是受害者的名字，还有外国政府的高官，还有其他一些挺重要的人物。

可问题就出在这儿了，到底是谁给了司法部这么大的权力，让他们自己去定义什么相关什么不相关呢。一个正在被调查的部门自己拍板决定什么能公开什么不能公开，这本身不就是个挺大的漏洞吗。600万页的材料说一半不相关就不给看了，那这个标准到底在哪呢。

再看看那些被涂黑的具体东西吧，班农的脸在一封邮件附件里头被涂黑了，可那张照片网上到处都是随便一搜就能看见。2007年一份起诉书的草案里面，潜在共谋者的名字整段整段全都是黑的，什么都看不见。

布兰奇在社交媒体上还暗示过某个收件人是迪拜那边一家公司的前高管，可他偏偏就不肯从官方渠道把这个名字给确认下来。这种遮遮掩掩的操作到底是想盖住什么，其实谁心里都跟明镜似的。

司法部老是拿保护受害者出来当挡箭牌使，可公开的文件里面受害者名字反而没怎么被涂，涂得最狠的全都是那些权贵的名字，这还不够能说明问题的吗。法案上头写得清清楚楚的，声誉损害和政治敏感性都不能拿来当删节的理由。

盖茨上个月去国会作证了，是闭门的那种，他承认2011年到2014年那会儿见过爱泼斯坦好几次，因为当时觉得这人能帮基金会拉点捐款。盖茨还说了爱泼斯坦拿他的婚外情当过筹码，这种事儿说出来真是让人后背一阵阵发凉。

麦克斯韦在监狱里头也没闲着，她拿着新公开的档案就开始说事了，声称发现了政府侵犯她正当程序权利的证据。检察官说她这个主张根本就站不住脚，但她敢拿这些档案去挑战定罪本身，就说明那些公开出来的部分确实有真东西。

法官这次要求司法部拿出完整的删节日志来，每一处涂黑都得说清楚是为什么涂的。这个要求等于是逼着他们把决策的整个过程全都摊在桌面上了。法官还把司法部关于诉讼不适当的抗辩给驳了回去，说布兰奇实质上已经承认违法了。

7月2日那天司法部到底能交出什么东西来，现在谁也说不太准。但这个事儿从头到尾说到底就一个核心问题，到底谁有权替几百万公众去做主，决定什么该看什么不该看。司法部一直想把这个答案攥在自己手心里头，但法官这回伸手过去抢了。