荷兰人这次，居然跑到华盛顿，对美国的遏华法案说“不”

6月23日，荷兰外贸大臣舍尔茨玛专门飞到华盛顿，找美国商务部长卢特尼克和国会议员面谈。干什么？反对美国国会4月提出的那个MATCH法案。

为什么？因为这个法案一旦通过，倒霉的不只是中国，更是荷兰自己的国宝企业——阿斯麦。

MATCH法案的全称叫“硬件技术控制多边协同法案”。通俗说就是，美国不仅自己卡中国芯片，还要求盟友一起卡。谁不配合，美国就收拾谁。

里面有个150天条款，要求荷兰在150天内证明，自己的出口管制必须和美国完全同步。要是达不到要求，美国就启动FDPR规则，直接把阿斯麦纳入自己的管辖范围。

这等于美国可以直接管一家荷兰公司能卖什么、不能卖什么。

这就不是限制出口那么简单了，因为阿斯麦当年卖机器的时候，合同里本来就包含售后维护条款。

如果美国强行要求断供，阿斯麦就会陷入一个两难局面。听美国的，可能面临违约赔偿；不听美国的，又可能遭到美国制裁。

所以这次荷兰急了。舍尔茨玛这次在华盛顿说了一句很重的话：“如果涉及跨境胁迫，那么作为一个国家，我们应该自己作出决定。”

连听话的盟友，都公开说被“胁迫”了，可见荷兰的意见之大。

所以，MATCH法案到底让阿斯麦损失了什么？

先看第一个数字，19%。今年第一季度，中国大陆占阿斯麦设备销售额的19%。别觉得19%不高，这依然是阿斯麦最重要的市场之一，每年对应的是数十亿欧元收入。如果哪天突然归零，受影响的不只是利润，还有研发投入和全球议价能力。

第二个数字，800台。过去十年，阿斯麦向中国大陆卖出了800多台DUV光刻机。如果连维修都被切断，这些设备未来都将面临巨大风险。但别忘了，阿斯麦自己也会失去庞大的服务收入。目前服务业务占阿斯麦总收入大约四分之一，而中国客户恰恰是重要来源。

最后一个数字，10年。阿斯麦首席执行官前段时间说过一句意味深长的话：中国现在买的很多DUV设备，其实是2015年左右的型号，已经落后最新技术好几代了。可即便如此，美国还是要禁。为什么？因为中国工程师用这些十年前的机器，做出了接近先进制程水平的芯片。

荷兰反对的同时，也暴露了美国的焦虑。

舍尔茨玛这趟华盛顿之行，大概率改变不了什么。MATCH法案已经通过委员会审议，只差国会最终投票。一个小国部长，想让美国国会回头，难度可想而知。

但是，当美国开始用强制捆绑的方式对待盟友时，跨大西洋的信任还能撑多久？

#寻找时代笔杆子#