汤家凤6月26日一大早连发两篇评论文章，在批判西方国家在移民和难民问题原罪的同时，呼吁警惕大量引进外来人员。

客观地讲，人员迁徙是大时代背景下的潮流运动，很难以个人意志为转移，汤家凤的呼吁能否被重视被采纳，是一个未知数。

但英国与加拿大等国曾在移民与难民问题上走过的弯路，的确值得我们警惕、借鉴和深思；我们不但要考虑当下发展需求，更应该为子孙后代进行长远考量。

这段时间，汤家凤连续针对外来人员入境问题发声，不是凭空喊口号，而是盯着具体的事在说。前阵子苏州一家工厂招了不少印度员工的视频在网上传开，他就揪着几个核心问题追问：这些人拿的是什么签证？走的是哪类工作许可通道？岗位描述和实际干的活对不对得上？

他不是反对正常的人才引进，而是反对无底线、无规则地放开。毕竟我们国家有自己的外国人来华工作许可制度，A类是顶尖人才，B类是专业人才，C类是普通岗位，而且C类是有严格数量管控的，不是企业想招多少就能批多少。

之所以反复提醒大家警惕，汤家凤举了很多国外的例子，不是危言耸听，而是人家真的吃过亏。先说英国，这个老牌发达国家，在移民问题上踩的坑，够写厚厚一本书。

就在今年6月初，北爱尔兰贝尔法斯特出了一件骇人听闻的事。一名苏丹籍男子当街袭击一位本土医生，持刀反复刺向对方头部和颈部，导致受害者永久失去左眼。

更让人后背发凉的是，这名凶手2023年才从爱尔兰边境入境，没经过严格的身份核查和背景调查，仅凭几份纸质申请就拿到了难民居留许可，一直待到2028年。

案子一出，直接点燃了英国社会积压多年的怒火。贝尔法斯特当天就爆发了大规模反移民骚乱，烧车、冲击少数族裔住宅，暴力场面很快蔓延到格拉斯哥、爱丁堡，多地学校停课、公交停运。

这不是偶然事件，是英国移民系统常年失灵的总爆发。这些年，英吉利海峡的偷渡小船就没断过，2025年截至9月就有超过3万人偷渡入境，比前一年同期涨了37%。

保守党当年搞的"卢旺达计划"，想把非法移民遣送到非洲去，折腾了好几年没落地，最后被新上台的工党直接废掉。

可工党上台也没拿出更好的办法，一边喊着打击人口贩运，一边面对越来越多的非法入境者束手无策。脱欧之后，欧盟劳工走了一大半，英国缺人手，又不得不从非欧盟国家大量招人，结果移民结构变了，文化隔阂更深了，种族矛盾越闹越凶。

说到底，英国今天的乱局，根源就在于早年政策放得太松，审批把关不严，等问题攒成堆了再想亡羊补牢，代价已经大到承受不起。

再看加拿大，教训同样深刻。特鲁多刚上台那几年，把移民当拉动经济的法宝，敞开国门往里招人，名额一加再加。那几年加拿大GDP增长里，移民贡献了五分之一，新增人口里98%都是移民，看似解决了老龄化和劳动力短缺的问题。

可副作用很快就显现出来了。首当其冲的就是房价和房租，核心城市五年时间房租涨了40%到60%，普通本地人根本租不起房。

医疗系统更是直接被挤兑到崩溃，急诊排队等十几个小时是常态，家庭医生缺口越来越大，新移民扎堆的地方，看病难到离谱。

就业市场也出现了怪事，本来招移民是为了补劳动力缺口，结果低技能岗位竞争反而更激烈，本土底层工人的工资涨不上去，岗位内卷越来越严重。

更麻烦的是庇护制度被滥用，大量人钻政策空子，申请庇护就能拿工作许可、享医疗福利，审批通过率接近八成，很多人根本不是来自战乱国家。

等到特鲁多承认政策失败的时候，局面已经很难收拾了。2024年他宣布大幅削减移民名额，2025年砍到四十万以下，后面两年还要继续降。

可前面涌进来的几百万人已经在那儿了，住房、医疗、教育的压力不会凭空消失，社会撕裂的口子也不是说合上就能合上的。

我们国家有14亿人口，本身就业、教育、医疗这些公共资源就不宽裕。如果不加区分地大量引进普通外来务工人员，首先受冲击的就是本土底层劳动者的饭碗。更长远看，文化差异、社会融入、治安管理这些问题，都是需要几代人去消化的成本。

汤家凤的呼吁，本质上不是排外，是负责任。很多事当下看好像有利可图，可放到几十年、上百年的时间尺度里看，可能给子孙后代留下一堆棘手的麻烦。

北美原住民当年善待外来者，最后丢了家园；欧洲当年敞开怀抱接收难民，如今治安混乱、福利透支。这些历史和现实的教训，都摆在那儿。

全球化时代，人员流动是大势所趋，没人能逆潮流而动。但怎么流、流多少、谁能进、进来之后怎么管，必须有清晰的规则和严格的执行。不能等问题爆发了再去补救，到时候付出的社会成本，远比今天谨慎把关要高得多。

为当下发展考虑，也为长远未来打算，守住移民准入的底线，其实就是守住我们自己的生活秩序，守住子孙后代的生存空间。这件事，怎么谨慎都不为过。