最近看互关友邻写的文学作品解读，看得津津有味，也激起了我久违的阅读兴趣。

“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，我是这句话的坚定拥护者。接受任何人的自由阅读与理解，哪怕与我完全相左的解读，我也毫不排斥，反而会因为看到一个我未想到的视角，感到新奇有趣。

我喜欢那种不被任何标签框死的阅读自由。关于这一点，以我读《红楼梦》为例，分三层意思，粗浅笼统又大胆的聊聊。

我的“红学观”是开放性的，没有隐喻任何王朝的解读，但却认为其作品本身就适合于任何王朝运行规律的微缩版隐喻。

①.“过度解读”红学，行业惯性大于精神必需与文学价值分析。这么多年下来，红学已成为一门学科，它需要不断产生“新发现”来维持其学术生命。索隐派要找密码，考证派要挖档案，评论派要建体系。这更像是一份职业或学术任务，产生的成果，未必是作者原意的必然延伸。作为普通读者，可以选择不受任何流派影响，产生自己的阅读思考。

②.允许各人不同解读，是《红楼梦》更加需要的读者素养，不该被几种解读流派框定。作者在第一回借石头之口说：“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味？” 我的解读是：“其中何味，不知谁能尝出？我可能也道不清，只能付诸这满纸记录，留与后世品说。”一部伟大的作品，在它被完成的那一刻，就不再只属于作者。更像一面多棱镜，不同光线照进去，会折射出不同的颜色。允许不同的人看到不同色彩，没有谁对谁错，只是每个人的视野和光线不同。

③.阅读者的状态是带着自己的生命经验去对话，对作品中某些角度的切入，及人物的认识理解，各人都可以带着自己的观察、偏好和价值观。没有误读与否，而是用自己的生命经验与人生阅历在阅读。一本可称之为经典名著的作品，如果必须按标准答案解读，是没有可延续的文学生命价值的。《红楼梦》的伟大在于常看常新，不同时代可不同解读，同一个人在不同年龄段，因阅历变化，也可不同解读。它每一次被打开，都能和新的时代，新的读者产生新的化学反应。

“好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净”。我的解读里，这部书脱离了哪一朝哪一代的执念。它最像的，不是特指哪一个王朝，而是“王朝”这个物种本身，大厦将倾，气数已衰，非一蚁之力所蛀，也非一人之力可挽。