美国最高法院在非移问题上连续支持大统领

最高法院连续做出两项重磅裁决，投票结果均呈现鲜明的 6 比 3 意识形态分歧，保守派多数全面支持特朗普政府的强硬移民政策。这两项裁决分别从边境拦截和境内驱逐两个维度，大幅收紧了美国的移民与庇护通道。

1. 边境物理拦截：人在国门外不算“抵达”

最高法院允许政府在美墨边境采取物理拦截手段，直接将寻求庇护的移民拒之门外。这项裁决的核心在于对联邦法律中“抵达美国”一词的定义。保守派多数意见认为，移民必须完全跨越国境才算真正抵达。如果人还在墨西哥境内，即便尝试进入美国失败，在法律上也无法享有申请庇护的权利。此举为政府恢复 2016 年实施的“劝返政策”扫清了障碍，让政府可以通过堵截边境线的方式，切断移民触发美国庇护程序的法律机会。

2. 境内撤销保护：数十万合法居留者面临驱逐在针对境内移民的裁决中，最高法院允许特朗普政府终止面向海地和叙利亚民众的“临时保护状态”（TPS）人道主义项目。该项目由国会于 1990 年设立，旨在为因战乱或自然灾害导致母国不安全的难民提供合法的居留和工作减免。随着最高法院支持政府将其终止，约 350,000 名海地人和 6,100 名叙利亚人将失去合法身份，面临被驱逐出境的风险。这一判决还将产生连锁反应，波及来自其他约十个国家的 TPS 身份持有者。

在这两起案件中，三位自由派大法官均表示坚决反对。