视频中，李伟教授在接受采访时说到：
“中国会进入深度老龄化，未来大批老年人要变卖房产、各类资产；像印度这样有海量青年人口的国家，我们作为全球化国家，可以适度放开，吸引印度年轻人来华置业、定居、归化；一来有人接盘老人释放的资产，稳住楼市与居民财富；二来补充年轻劳动力，弥补少子化缺口，还能分担养老压力。移民打分优先年轻人，高龄外来人口门槛抬高。”

评几句：我先把话说在前头，我不赞成那种“非我族类其心必异”的极端说法，正常的人才流动、国际交往肯定是好事。

但有些话也不得不说：不同族群的文化习性差得实在太远，人家习惯了按自己的规矩办事，真要是规模大了，搞不好就是鸠占鹊巢，到时候再想收拾就晚了。

中国的老龄化压力，确实是实打实的，谁也回避不了。

国家统计局2025年的数据摆在这里，全国60岁及以上人口已经有3.23亿，占总人口的23%，我们早已经进入了中度老龄化社会，再过个十年八年，就要迈入重度老龄化的门槛。

出生人口连年下滑，2025年全年出生才792万人，劳动力总量逐年减少，养老负担越来越重，以后老人手里的房子谁来接、社保基金怎么撑，这些都是横在眼前的难题。

也正是因为有这个大背景，李伟教授的说法才会有人觉得“好像有点道理”！

一边是老人要卖房养老，房子没人接盘就要跌；一边是年轻人不够，干活的人少了，养老钱凑不齐。

刚好印度有十几亿人，年轻人多得用不完，把他们引进来，一边买房一边干活，这不就两全其美了？


可问题恰恰就在这：天底下哪有这么一本万利的好事？

你只算进来的人能带来多少钱、干多少活，不算这些人进来之后要花多少成本、惹多少麻烦，这账算得也太偏了。

全世界那么多国家都试过大规模引进移民这条路，踩的坑一个比一个深，咱们总不能放着现成的教训不看，非要自己再摔个头破血流吧？

就说日本，大家都说是中国的“先遣服”，老龄化比我们来得早、程度深，早就开始打外籍劳工的主意了。

日本厚生劳动省今年刚发布的数据，截至2025年10月底，在日本的外国劳工已经达到257.1万人，连续13年刷新历史最高纪录。

按说这么多年轻人进来，该缓解老龄化了吧？

根本没有，日本的老龄化程度还在一路加深，该少子还是少子，该养老压力大还是压力大。

而且更讽刺的是，日本从一开始就没打算让这些外来者真正留下来，说白了就是把人家当“干活的工具”，用完就想让你走。

人民网、环球网都报道过日本外籍劳工的真实处境：同样的工作，外籍劳动者的平均薪资比日本本土劳动者低27%，同工不同酬是普遍现象；所谓的“技能实习生”制度，更是被国际社会批评为“现代奴隶制度”。

日本厚劳省自己的检查数据都显示，抽查的一万多家雇佣外国技能实习生的企业里，73.2%都违反了劳动法规，克扣工资、无偿加班、不让换工作都是家常便饭。

2024年一年，日本外籍劳工因工伤死伤的就有6244人，其中39人直接丢了性命。

哪怕是这样，日本本土社会对外国人的排斥感依然很强，族群隔阂、治安争议从来没断过。

你看，就算是日本这种单一民族、社会规则极强的国家，引进外劳都搞成了这副样子，我们要是大规模放开，只会面对更复杂的局面。

说回李伟教授的观点，咱就事论事，他的这套逻辑，其实从根上就有好几个站不住脚的地方，其中最核心的问题，就是把人口问题当成了单纯的经济问题，完全忽略了社会治理和文化融合的成本。

首先说“接盘楼市”这件事，就纯属想当然。

你以为印度年轻人来了，就能随手掏出几百万买房子？

现实是现在能来中国工作的印度年轻人，大多是做外贸、做技术的普通从业者，在深圳这类一线城市，月薪也就两万块左右。

这个收入看着不低，但面对动辄几万一平、总价几百万的房产，根本就够不上。

真正有能力全款接盘中国高端房产的印度富人，人家首选是欧美发达国家，犯不上来中国定居。

指望普通印度打工人接盘全国的老年房产，这不就相当于指望工薪族接盘天价楼盘吗？逻辑上就说不通。

其次是文化和生活习性的鸿沟，这个是最容易被忽略，也最致命的。

印度本身宗教林立，印度教、伊斯兰教、锡克教各有各的规矩，饮食禁忌、节日习俗、生活方式，和我们的社会传统差了十万八千里。

少量人进来，大家互相迁就一下也就过去了；要是形成了规模化的聚居社区，人家要按自己的规矩来，你怎么办？公共场合的规则听谁的？社区的事务谁说了算？

法国的教训就在眼前，很多移民聚居区，本土居民慢慢都搬走了，当地的法律、习俗都被架空，慢慢就成了“国中之国”。

这不是什么排外，是现实的社会治理问题。

说到底，解决老龄化问题，根子还在我们自己身上。与其想着从外面找人接盘，不如踏踏实实把自己的事做好！