湖北宜昌，一男子是上门女婿，和妻子结婚后生下两个女儿。后因妻子过不下去了，便向男子提出离婚，还要求两个女儿都跟母亲，由男子每月支付2500元的抚养费。男子无法接受，认为女儿已随母姓，且他自己在女方家中长期未得到尊重，心里很是不爽。男子遂提出，孩子由他们一人养一个，最终，法院这样判了。

据悉，向先生是上门女婿，婚后一直在女方家生活。

之后，夫妻二人陆续生下两个女儿，按照当地招婿的常见习惯，两个孩子都跟随母亲卢某姓氏。

这让向先生心里很不是滋味，但也无可奈何。

日子就这样一天天地过着，向先生愈发觉得女方及家人越来越不尊重他这个上门女婿，他和卢某也矛盾丛生，感情逐渐变淡。

最终，卢某也实在和向先生过不下去了，便向法院提起了离婚，她希望两个女儿都由自己亲自抚养，由向先生每月支付2500元抚养费，孩子后续产生的教育费、医疗费，由两人平摊。

对此，向先生则坚决反对，他不甘心孩子已经跟了母姓，还要全都和母亲生活。他也在害怕，怕自己付出后，孩子长大了会不认不管自己。

向先生要求两个孩子必须一人抚养一个。

而两个已年满8岁的孩子的态度则很明确，她们表示都要和母亲生活。

即便如此，向先生依旧不肯妥协。

为了不让大人的矛盾伤害到孩子，法官反复给两人做沟通、做调解，尽力平衡双方的诉求与情绪。

最终，双方达成协议，两个女儿全部由母亲卢某抚养。向先生只需每月给每个女儿各支付抚养费500元，孩子的教育、医疗大额开销，依旧双方凭据共同承担。

同时，卢某还要保证向先生的探视权利，让父亲可以正常陪伴孩子成长。

对此，有网友表示，向先生太憋屈了，上门女婿本就难做，孩子随母姓、长期不被尊重，离婚后还要不到孩子，感情什么好事都让女方占了，向先生图啥呢？他又从婚姻得到了什么呢？

1、 向先生“上门女婿”的身份以及子女随母姓，均不能作为争夺抚养权的合法理由。

“上门女婿”不属于法律的特殊规定，向先生落户到女方家属于双方约定，他们本质上还是夫妻关系，权利义务平等。

至于子女的姓氏，法律规定，子女可随父姓也可随母姓，姓氏仅为身份标识，和抚养权归属、亲子义务没有绑定关系。

简单来说，即便我们从情理上能同情向先生的遭遇，但这并不能作为他要回孩子的合法理由。

2、父母对子女负有当然的抚养义务。

不管向先生有没有离婚，也不论子女和谁一起生活，只要孩子未成年，向先生就对孩子有抚养义务。

这一点，不因任何因素而影响。

3、孩子归属问题首先要考虑到跟谁生活最有利于孩子的成长。

《民法典》规定，离婚处理抚养问题以最有利于未成年子女为最高原则，已满8周岁的孩子，应当尊重其真实意愿 。

本案中，两个女儿全都主动选择跟随母亲，长期也在母亲身边生活，保持她们共同生活习惯，更利于孩子心理稳定。

当然，探视权也是向先生作为父亲的法定权利，卢某必须要加以配合协助。

院方如此处理，尽力做到了双方利益的平衡，既尊重了孩子意愿，让她们姐妹一起相伴成长，也保留了父亲的抚养费分摊、探视权。

总的来说，大人之间的感情可以结束，但对孩子的责任和亲情，不应因此受到任何影响。