崔寒柏点评王铎书法浑浊、白蕉成就不大，这些论断经得起推敲吗？

崔寒柏说王铎书法“假大空、装腔作势”，又说白蕉“成就不大，是因为把王羲之学得太像了”。这两个评价涉及两个问题：一是风格怎么评判，二是学习和创造是什么关系。

王铎的书法以魄力沉雄出名，在日本甚至有“小王胜大王”的说法。白蕉则一辈子扎在二王体系里，功力非常深。崔寒柏这样说，反映的是他自己的审美取向——他推崇自然书写和个性表达，对那种过度模仿和装腔作势的风格比较排斥。

但这些评价说得太绝对了，既忽略了王铎在笔法丰富性和章法构成上的创造性，也低估了白蕉在传承帖学方面的价值。艺术评价里有个人的主观判断很正常，但把个人偏好当成定论来讲，说服力就不太够了。