日本队大胜突尼斯却被《体坛周报》发文一味"贬低"，说白了就是他们不愿承认日本足球的成功，依旧在为自己的无能辩驳！

日本4比0赢球那个凌晨，中国足球圈悄悄火了一篇文章。

不是战术分析，不是赛后复盘，而是《体坛周报》记者王勤伯写的一篇题目叫《日吹们看好了，突尼斯是怎样的烂队》。

看完标题，逻辑就清楚了。日本4球大胜，作者的第一反应不是研究日本为什么能赢，而是去论证对手有多烂。

这种思路乍一看还算正常，但往下想，就真的有点说不过去了。突尼斯是非洲老牌劲旅，本届世界杯小组出线的强队，称之为"烂队"本身就需要过硬的论据支撑。更何况，就算突尼斯当天状态欠佳，日本踢出4比0的比分，难道不恰恰说明了日本的强势？

这篇文章背后的心态，比文章本身更值得认真聊一聊。

说起日本足球，有一段历史很多人知道，但没人愿意多提。上世纪八九十年代，日本足协曾专门派人来中国取经，那时我们在亚洲确实有一席之地，是日本人真正仰望的对象。

但随后，日本人做了一个转折性的决定：放下中国这条路，全面师从巴西，将球队风格定位为"小快灵"，并且沿着这条路走了整整三十年，没有偏移过。

1992年，J联赛正式成立。首任主席川渊三郎提出了"百年构想"，核心不是追短期成绩，而是在每个城镇建起绿茵场，让足球真正扎根进普通日本人的日常生活。到了2005年，日本足协正式发布《JFA 2005宣言》，白纸黑字写下了两个具体目标：2050年日本足球人口要达到1000万，并在本土举办的世界杯上夺得冠军。

这不是随口一说的口号，而是写进官方文件、历届领导层接力执行的长期规划。

此后无论换了多少届足协班子、换了多少任国家队主教练，青训路线从未动摇。每年冬天，全国近4000所高中先打地方预选赛，再角逐全国锦标赛名额，中田英寿、中村俊辅、本田圭佑，这些后来纵横欧洲各大联赛的球员，全都是从这套体系里一步步走出来的。

反观中国这边，不是没有请过外教。施拉普纳、霍顿、米卢、阿里汉、卡马乔、佩兰、里皮，德国、英国、前南斯拉夫、荷兰、西班牙、法国、意大利，国籍列出来比日本丰富得多。但每换一任教练，踢法就换一套，到最后谁的风格也没吃透，踢成了一个谁都不像的"四不像"。

方向不定，越努力越跑偏。

所以当日本4比0赢球之后，那篇贬低突尼斯的文章出来了。

与其说那是在质疑日本，不如说是在回避一个更让人坐立不安的问题：同样是亚洲球队，同样是从弱到强起步，为什么这三十年差距越拉越大？

这个问题，正面回答太难受，所以只好绕开，去证明"对手其实很烂"。但这个论证越有力，越显得苍白，因为日本这些年赢下的对手，远不止突尼斯一支。

承认别人做对了，不等于否定自己。真正让人担忧的，不是输球，而是连正视差距的勇气都正在消失。

媒体尚且如此，真正掌管这件事的人，又能清醒到哪里去呢？