友松实验室做了国内首份《高考志愿AI测评基准》，好学生代表千问高考Agent和53名平均从业4.6年的咨询师同台比。数据如下：
[氛围感R]44道客观题：AI 100%全对，咨询师平均89.3%
[氛围感R]模拟填报：AI给出6个可录取志愿，还命中了事后评估的最优结果；咨询师平均5.3个
[氛围感R]100场匿名盲评：评审专家58次更倾向AI版本，理由是结构更清晰、风险提示更全、路径拆解更专业
当然，报告也说了：收入预期、就业判断、亲子沟通这些，咨询师依然不可替代。
结论是比较中肯 —— AI负责高效核验信息、整理资料、初筛方案，人负责个性化判断，俩搭配最稳。
