日本的态度明朗了！
 
高市早苗直言，她将对因自己言论造成的中日对立，做持续和长期的准备。看来G7峰会给了高市早苗不少的信心，而照此发展下去，中日冲突恐怕会上升到另一个高度。
 
这次G7峰会，高市在法国会场里干了两件事，而且前后间隔不到一天。
 
第一件事，是在峰会正式讨论环节，她主动提起中国的两用物项出口管制问题。
 
她声称中国对日本的稀土相关出口限制，会影响G7和相关国家的供应链，对外表达所谓的担忧。
 
第二件事，发生在峰会结束后的记者会上。
 
和前一天挑动对抗的态度完全不同，她当着媒体的面换了一套说法。
 
她说日本将和中国构筑建设性稳定关系，对同中方开展对话持开放态度，今后会基于国家利益冷静妥善地处理对华关系。
 
高市早苗这套操作，说白了就是典型的两面手法，而且是连环出牌，连基本的掩饰都懒得做了。
 
她把中国的两用物项出口管制拿出来说事，挑的还是稀土这个关键领域。
 
她说中国对日本的稀土相关出口限制会影响G7和相关国家的供应链，公开表达所谓的“担忧”。
 
但谁都知道，中国的出口管制是依法实施的，依据的是《出口管制法》和《两用物项出口管制条例》，针对的是那些可能用于军事用途的敏感物项。
 
日本自己就是国际多边出口管制机制的深度参与者，对这套规则一清二楚。
 
高市非要把一个国际通行的管理措施曲解为针对日本的打压，目的就一个：在G7内部拉帮结派，把经济和技术问题政治化，给自己塑造一个对华强硬的姿态。
 
根据美国地质调查局2025年的数据，中国控制着全球约七成的稀土开采量和近九成的加工能力。
 
日本的高端电子和新能源汽车产业在短期内很难绕开这个现实。
 
但中国从来没有把稀土出口当作政治武器来用，出口管制管的是军民两用敏感物项，不是正常的贸易往来。
 
高市把这两件事混在一起讲，就是故意混淆视听，给G7其他成员制造一种“中国威胁供应链安全”的假象。
 
让人意外的是，前后才隔了不到一天，她在峰会结束后的记者会上突然换了另一套说法。
 
当着那么多媒体的面，她说日本要和中国构建建设性稳定关系，对开展对话持开放态度，还说今后会基于国家利益冷静妥善地处理对华关系。
 
这话听着挺顺耳的，可你要是翻翻她以前的言论记录，就会发现根本对不上号。
 
今年3月18日，高市早苗在日本国会回答质询时被问到台湾问题，她明确表示，“如果围绕台湾发生紧急事态，关系密切的日本和台湾方面应当携手合作”。
 
甚至还补了一句“台湾发生紧急事态就是日本发生紧急事态，绝非事不关己”。
 
这话什么性质？直接触碰一个中国原则的红线。
 
连日本国内都有人当场批评她说话过了头，NHK的报道里还专门记录了在场议员的质疑声音。
 
所以你看，她嘴上说着要建立建设性稳定关系，实际行动上却在不断挑战中方的核心利益。
 
这种两面手法，不是第一次用了。
 
那为什么偏偏选在G7峰会这个时间点搞这套操作？
 
看看日本国内的政治日程就明白了。
 
2026年7月，日本要举行参议院选举，高市早苗是自民党内目前支持率排在前列的几名总裁候选人之一。
 
日本共同社今年4月发布的民调显示，她的全国支持率在保守派选民中稳步上升，但要在党内胜出还需要进一步巩固右翼基本盘。
 
于是G7峰会就成了她展示“对华强硬”的绝佳舞台，既可以拉高国际曝光度，又能给国内保守派支持者一个交代。
 
但这个算盘打得代价不小。
 
日本经济产业省2026年初的报告显示，日本在稀土等关键矿产上对中国的依赖度依然很高，短中期内找不到完全替代方案。
 
日本财务省2025年的贸易统计也表明，日本对华出口已经连续三年下降，2025年较上年又降了约三个百分点。
 
但中国仍然是日本最大贸易伙伴，2024年双边贸易总额超过3000亿美元。
 
这种经济上的深度捆绑，不是靠几句强硬表态就能改变的。
 
高市早苗说她要为中日对立做“持续和长期的准备”。
 
这话听上去好像她信心十足，可现实情况是，日本正处在一个关键路口。
 
一边在经济上离不开中国，另一边在政治和安全上跟着华盛顿的节奏走。
 
这种矛盾不会因为一个G7峰会就得到解决，反而会随着日本国内选举周期反复发作。
 
中国商务部今年4月刚发布了第三期两用物项出口管制清单，列管范围进一步明确。
 
这不是针对哪个国家，而是基于国家安全和国际义务的正常管理行为。
 
如果日本真的关心供应链稳定，最直接有效的办法就是坐下来谈。
 
而不是在G7峰会上挑头制造对立，更不是在涉及中国核心利益的问题上一再试探。
 
高市说的“长期准备”，如果指的是一直在这条对抗路上走下去，那对中日关系、对地区稳定，恐怕都不会是什么好消息。