巴西、日本、欧盟全开放，说好的最惠国待遇呢，苹果你是看不起谁？

三个月前苹果给中国市场画的那张"全球最低费率"大饼，现在彻底成了笑话。作为全球第二大苹果消费市场，别说跟欧盟比，连日本、巴西的开发者待遇都比我们好。

就在6月22日，元胞网络等48家中国iOS开发者直接把举报信递到了国家市场监督管理总局，实名举报苹果公司搞差别待遇，说好的最惠国待遇，转头就给别的市场更低的费率、更松的规则。

事情的导火索，是三天前苹果对巴西市场的一次政策更新。

6月19日，苹果在开发者官网正式宣布，对巴西App Store全面松绑。不光下调了应用内购买的佣金，还一口气放开了三个核心限制：允许应用内嵌第三方支付、允许跳转到网页完成支付、允许第三方应用商店和网页直接下载应用。

这一放，巴西开发者的选择瞬间多了起来。走第三方分发渠道的话，最低只需要交5%的核心技术费；用第三方支付的话，标准开发者交21%，中小开发者只交10%；就算走外链跳转支付，标准费率也才15%。哪怕继续用苹果自带的内购系统，标准费率也只有26%。

算下来，巴西开发者最低能做到5%的费率成本，比国内开发者低了整整20个百分点。

而巴西还不是第一个。早在2024年欧盟《数字市场法》生效后，苹果就已经在欧洲放开了第三方应用商店和第三方支付，第三方分发的核心技术佣金统一就是5%。去年年底日本也跟上了节奏，成为亚洲第一个打破苹果双重垄断的国家，费率结构和现在的巴西基本一致。

也就是说，欧盟、日本、巴西三个市场，现在都是"多渠道开放+阶梯式降费"的模式，开发者可以根据自己的情况选成本最低的路径。

回头看中国市场呢？ 今年3月13号，苹果确实给中国区降了一次费。标准开发者的佣金从30%降到了25%，年收入百万美元以下的中小开发者从15%降到了12%。

当时苹果还特意说了一句，要给中国开发者提供"不高于其他市场整体费率水平"的费率，这话被很多人解读成了给中国的"最惠国待遇"。

那会儿不少开发者还挺高兴，觉得总算熬出头了。 结果才过去三个月，脸就被打肿了。

表面看中国25%的标准费率，好像比巴西的26%还低一个点。但问题是，中国开发者只有苹果内购这一条路可以走，没有别的选择。第三方支付不让用，外链跳转不让搞，第三方应用商店更是想都别想。

人家海外开发者可以选5%的渠道，我们最低只能到12%，这叫什么全球最低费率？

举报的开发者算了一笔账，如果苹果真的把海外那套开放政策同步到中国，国内开发者每年能少花三百多亿的渠道成本。现在倒好，同样是苹果的开发者，就因为在中国市场，硬生生要多掏几倍的佣金。

更让人不舒服的是，中国明明是苹果的第二大市场。iPhone在中国的销量、App Store的交易额都排在全球前列，这么大的市场体量，换来的却是最差的待遇。

这次48家开发者联名举报，核心诉求其实很明确。

一是要求监管部门查查苹果是不是在滥用市场支配地位，强制开发者只能用它的应用商店和支付系统，算不算限定交易和差别待遇。

二是要求苹果兑现三月份说过的"全球最低费率"承诺，不能嘴上说一套、实际做一套。

三是要求建立一个"自动对齐机制"，以后苹果只要在任何一个海外市场降费或者开放新渠道，同一天就得给中国市场也安排上，不能再搞双标。

说起来，这也不是中国开发者第一次跟苹果较这个真了。早在2017年就有开发者举报过苹果的垄断问题，只是那时候全球反垄断的大环境还没起来，声音很快就没了。

这几年不一样了。全世界都在治"苹果税"，欧盟罚、日本立法、韩国跟进、巴西调查，苹果在各个市场被逼着一步步开放。按道理说，监管越严的地方，苹果让步越大。

但偏偏在中国市场，苹果只动了佣金数字，核心的渠道开放一点没松。同样的技术能力、同样的商业逻辑，能在欧盟、日本、巴西落地，到了中国就不行了？

举报信里有句话说得很直白：苹果不是做不到，是不想做。

这件事到现在，苹果官方还没有公开回应。但48家开发者实名举报、监管部门已经签收，后续肯定会有说法。

其实对普通用户来说，这件事也不是完全没关系。开发者交的佣金高，最后大多都会转嫁到消费者头上。同样的会员、同样的游戏充值，iOS端总是比安卓端贵一截，本质上就是"苹果税"在买单。

如果哪天中国市场也能放开第三方支付和第三方分发，不光开发者成本降了，用户买虚拟商品也能更便宜。

现在就看，苹果是继续装聋作哑搞双标，还是真的愿意把"最惠国待遇"从一句口号落到实处。