"自古奸情出人命！"黑龙江绥化，男子开车带妻子去乡里取快递，突然看到妻子的36岁情夫，顿时怒火中烧，开车直接撞向情夫的三轮车，结果，情夫当场死亡。之后，男子下车将行车记录仪扔进玉米地，试图毁灭证据，最终，付出惨痛代价。

2025年8月21日，李某拉着妻子张芳去取快递，半路上迎面碰见了刘波骑着三轮车过来。李某压着火问了张芳一句，得到确认的那一刻，脚已经踩死了油门。

案件进入审判阶段，有一个法律问题摆在法官面前：刘波在这件事里，算不算有过错？

这个问题在中国刑事司法里有明确的制度依据。

2013年，最高人民法院发布《关于常见犯罪的量刑指导意见》，自2014年1月1日起在全国各级法院统一试行。其中明确写明，在故意杀人、故意伤害等侵犯人身权利的案件里，若被害人对矛盾激化存在明显过错，法院可以将其作为酌定从宽处罚情节，在法定刑幅度内适当从轻。

这不是一条模糊的口头原则，背后有清晰的认定标准。

根据最高人民法院刑事审判参考资料及各地司法实践，"被害人严重过错"通常涵盖几类情形：主动实施言语侮辱或长期骚扰，严重损害他人人格尊严；故意破坏他人婚姻关系并以挑衅性言行持续加剧矛盾；案发前有毁损他人财产、寻衅滋事等违法行为。

刘波的所作所为，几乎逐条对上了。

2017年，江苏省高级人民法院公布了一起故意杀人案。被告人因长期遭受被害人的持续侮辱和威胁，在激愤之下动了手。

二审裁定认为，被害人的持续挑衅与案件发生之间存在直接因果关系，属于激化矛盾的严重过错方，据此将原审死刑改判为死刑缓期执行。该案后来被列为年度参考性案例，在法律界颇受关注。

这个制度的确立，体现的是"罚当其罪、综合评价"的量刑理念。既不放过犯罪行为，也不回避案件背后的道德语境，让每一方的责任都落在该落的地方。

本案中，李某开车加速撞人，手段恶劣，主观故意清晰，这一点无可争辩。