"伤害性很大、侮辱性更强！"重庆一男子妻子一丝不挂死在别人的床上，丈夫拒付丧葬费被岳母起诉。法官：死在别人家你也得负责！

2020年5月，第十三届全国人民代表大会第三次会议审议通过了《中华人民共和国民法典》，并于2021年1月1日起正式施行。

这部被誉为"社会生活的百科全书"的法律，其中第一千零五十九条写得清清楚楚：夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行，另一方有权要求给付扶养费。

谁也没料到，这条规定有一天会出现在一场极为特殊的庭审里，被用来判定一个"被绿"的丈夫替妻子承担丧葬费。

2022年，重庆渝北区人民法院的被告席上坐着一个叫陈绍林的男人，把他送上被告席的人，是自己的丈母娘段惠萍。段惠萍的诉求很简单：女儿王静死了，女婿得出丧葬费。

陈绍林心里装着一件说不清、道不明的事。

那天，妻子王静和他大吵了一架，摔门而去。王静没有回娘家，也没找任何朋友，而是打电话给前夫李浩，说自己无处可去，要借宿一晚。李浩念着旧情，答应了。

据段惠萍事后的描述，王静那时身体已经极差，连走上七楼都没力气，是李浩一步一步把她背上去的。王静说太热了，要洗个澡，结果洗完之后身体更加不适。

第二天下午，王静就在李浩家里断了气，死的时候身上没有衣物。

消息传回来，陈绍林整个人都垮了。

合法妻子，死在前夫家，还是那个状态，这份羞辱远不是普通的丧偶之痛，是从骨子里往外渗的屈辱。陈绍林认定王静出轨背叛，认定自己这段婚姻从头到尾都是个笑话，还是个让人看了就想嘲笑的那种笑话。

妻子的后事就这样拖了几个月，没人处理。段惠萍等不下去，一纸诉状把女婿告上了法院。

法庭上，陈绍林情绪激动，说妻子背叛在先，还隐瞒了艾滋病史，自己明明才是受害者，凭什么要出钱料理后事。这些话听来确实有几分道理，在场的人都能感受到他那种压抑已久的愤怒。

但法官说的一番话，让他彻底沉默了。

民法典第一千零五十九条所规定的夫妻相互扶养义务，在婚姻关系合法存续期间始终有效。一方的过错，可以在一定程度上影响责任的大小，但不能让另一方的法律义务就此消失。

中国法学界对此的理解一贯如此：过错影响的是责任的"量"，却改变不了责任的"质"。

这一法律逻辑并非民法典的独创。早在2001年修订的《婚姻法》第二十条，就已经明确写入了夫妻相互扶养义务。民法典只是将这一原则纳入更完整的权利义务框架，使其在实际适用中更具操作性，效力也更权威。

民法典第一千零四十三条还明确倡导，夫妻应当互相忠实、互相关爱，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，将道德与法律融为一体，并非只是冷冰冰的条文。

这场官司没有走向强制执行，法官在双方之间多次斡旋。

中国民事诉讼法在1991年就将调解列为处理民事纠纷的重要方式，2010年通过的《人民调解法》，更是把诉前、诉中、诉后三个阶段的调解机制全面规范化。

婚姻家庭纠纷情感纠葛深，强制判决往往只解决了法律问题，调解达成的协议双方自愿执行，矛盾才真正能化解。

就在调解过程中，前夫李浩在法庭上主动开口，表示愿意拿出一万元承担部分费用。

这个举动让旁观者颇为意外，因为从法律层面来说，李浩根本没有这个义务，他只是出于对逝者昔日情分的一份交代。