浙江杭州，游泳馆会员龚女士像往常一样，脱掉外衣，进入泳池游泳锻炼身体，就在她游到下水梯准备换个泳姿时，一名在直播的男子却被她看到了，龚女士很生气，男子怎么可以没经过同意就直播自己的好身材呢？她当即游出水面上前理论。

龚女士质问那名男子，对方却不慌不忙，自称是游泳馆教练，说这只是馆内的宣传直播，目的是展示健身器械，摄像头不会对着泳池里的会员拍。

龚女士将信将疑，但心里那股不安始终没有散去。身着泳装的状态下，被陌生人的镜头扫过，这种感觉，换了谁都很难坦然接受。

龚女士随后向媒体反映了此事，游泳馆方面的回应听起来很有诚意，承诺只要有会员反映不适，就会与馆内领导沟通调整。但问题是，直播已经开始了，谁来为之前那段时间负责？

事实上，龚女士的担忧，在法律层面并非没有依据。

2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》正式施行，这部由第十三届全国人民代表大会第三次会议于2020年5月28日审议通过的法律，对公民肖像权的保护作出了重要调整。

民法典第1019条明确，任何组织或个人未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。更关键的一点在于，民法典取消了过去"以营利为目的"才构成侵权的限制条件。

换句话说，即便游泳馆的直播完全不带商业获利意图，只要龚女士的面貌被清晰拍入镜头并传播出去，就存在侵权风险。

游泳馆是一个特殊的场景，会员在这里换装、入水、以泳装示人，具有相当强的私密属性。

民法典第1033条对此也有专门规定，任何人不得在未经同意的情况下拍摄他人的私密活动，也不得拍摄他人身体的私密部位。龚女士在泳池中的状态，完全符合法律意义上对私密活动的界定。

直播行为本身，也早就纳入了国家监管视野。国家互联网信息办公室发布的《互联网直播服务管理规定》要求，直播服务提供者必须保护用户的身份信息与隐私，不得泄露或非法向他人提供。

2022年4月，中央网信办还联合国家税务总局、国家市场监督管理总局，专门开展了"清朗·整治网络直播、短视频领域乱象"专项行动，集中处理违规内容与失范行为。

同年6月8日，国家广播电视总局与文化和旅游部联合发布《网络主播行为规范》，共18条，明确主播不得通过直播侵犯他人合法权益。

公民遇到类似情况，可以向平台举报，也可以拨打12377向网信部门投诉，还可以依据民法典的相关条款，通过司法途径寻求救济。