马克龙 6 月 18 日受访时亲口承认，他在 G7 峰会闭门会晤中劝特朗普：贸易战别打欧洲，把火力集中到中国身上。说白了，就是自己不敢跟美国硬扛，便把中国推出来当挡箭牌。这话是他自己对着镜头说的，有据可查，不是别人扣帽子。

事情发生在 6 月 18 日晚上的爱丽舍宫，马克龙坐在法国电视二台的黄金档访谈节目里，对着全国观众把 G7 峰会上的闭门对话给抖出来了。

他原话是这么说的，欧洲这边刚刚达成了协议，现在需要的是稳定。真正让你们头疼的是中国经济，所以别拿我们欧洲开刀，因为这对你们打击中国经济的战略来说，完全是南辕北辙。

说完这话，他还特意补了一句，说特朗普 "确实把话听进去了"。听没听进去先放一边，单说马克龙主动把闭门会谈的内容拿到电视上公开说这件事，就挺耐人寻味的。

一般来说，领导人之间关起门来说的话，转头就往外捅的情况不多见。马克龙这么干，显然是有意为之。

他想给谁看呢？首先是给法国和欧洲的选民看。你看，我在 G7 峰会上替欧洲争取了，我跟特朗普谈了，我努力了。其次是给华盛顿看。

我们欧洲不是你们的主要目标，你们真正的对手是中国，别搞错了方向。说白了，就是主动给美国指靶子，希望炮火别落在自己身上。

这事儿说穿了，就是典型的祸水东引。自己扛不住美国的压力，就想把中国推到前面去挡枪。

问题是，中国是你想推就能推的吗？美国的战略是你几句话就能引导的吗？马克龙这算盘打得响，但仔细一想，其实挺幼稚的。

先说说当时的背景。G7 峰会开幕之前，特朗普就已经放话了，说法国如果不取消针对美国科技巨头的数字税，他就要对法国的葡萄酒加征重税。

这话不是说着玩的，特朗普说到做到的风格，欧洲人早就领教过了。数字税是欧洲这边几个国家一起推的，法国冲在最前面，美国的压力自然也最大。

马克龙作为东道主，压力可想而知。一边是国内民意，数字税不能说撤就撤，那等于向美国低头，面子上挂不住。

另一边是特朗普的关税大棒，真打起来，法国的葡萄酒、香槟这些招牌产品损失惨重，农民和酒业从业者第一个不答应。

两头为难怎么办？马克龙想出来的招，就是把中国扯进来。你美国不是看中国不顺眼吗？行，我帮你一起针对中国，咱们有共同的敌人。

但你得先放过欧洲，别跟我们较劲。这逻辑听起来好像挺顺的，实际上漏洞百出。

美国的对华战略什么时候需要欧洲来教了？特朗普这几年跟中国打打谈谈，节奏一直是他自己掌握的。该谈的时候谈，该打的时候打，人家心里门儿清。

马克龙跑过去说 "你们应该集中火力对付中国"，这话特朗普听了估计心里都得笑，还用你说？

就算美国真的把主要精力放在中国身上，就等于会放过欧洲吗？太天真了。特朗普的 "美国优先" 可不是说说而已，谁挡他的路他就收拾谁，不管是对手还是盟友。

之前钢铝关税、汽车关税，欧洲不也一样挨了？跟是不是针对中国没关系，只要对美国有利，该加的税一个都不会少。

再说了，马克龙说特朗普 "把话听进去了"，这话听听就行，别当真。G7 峰会上的真实画面是什么样的？特朗普在会场里大呼小叫，说自己是老大，打断马克龙主持会议，合影的时候让他转身他都不动。

峰会最后一天迟到快一个小时，进门第一句话还是 "我是老大"。最后这峰会连续第二年连个联合公报都没发出来，不欢而散。

一个连基本外交礼仪都不讲的人，你指望他在闭门会谈里乖乖听你劝告？马克龙自己心里恐怕都不信。他之所以要这么说，更多是给自己找台阶下。

作为东道主，峰会开成这样，总得有点 "成果" 可以交代吧。说服特朗普针对中国、放过欧洲，这就是他给自己找的 "成果"。

这事儿最讽刺的地方在于，马克龙一直喊的口号是 "欧洲战略自主"，说欧洲不能当美国的附庸，要有自己的独立立场。结果真遇到事了，第一反应不是挺直腰杆跟美国谈，而是想把第三方推出去当挡箭牌。这种 "战略自主"，说穿了就是战略投机。

什么便宜都想占，什么风险都不想担。跟美国走得近一点，能拿到安全保护和市场准入。跟中国关系好一点，能拿到经贸合作和投资。两边都不得罪，两边都捞好处。

这种左右逢源的想法，欧洲人玩了很多年了。但问题是，现在的国际形势已经不是当年了。

美国那边，特朗普是个不吃亏的主儿。你想利用他？他反过来就能把你利用得明明白白。你说要一起针对中国，行啊，那你先表个态，拿出点实际行动来。

到时候欧洲是跟进还是不跟进？跟进吧，损害自己跟中国的关系。不跟进吧，美国又有话说，说你口是心非。

中国这边就更不用说了。欧洲这点小心思，我们看得清清楚楚。你想拿我们当挡箭牌，那我们也不是吃素的。之前马克龙访华的时候，谈得都挺好，合作项目签了一堆。

结果回国没多久，调子就变了，又是 "欧版 301"，又是贸易防御，现在干脆直接劝美国把火力对准中国。这种反复无常的做法，时间长了谁还信你？