清修的《明史》有没有篡改史实？有应该是有的，但也仅限于万历以后对后金用兵的那一段。
至于对明朝的帝王将相以及重大的事件，改动应该不大。
何以见得呢？因为《明史》的修撰有一个特定的历史、政治背景。
俗话说盛世修书，乱世治典。
《明史》正式开馆始于顺治二年，当时清军刚入关，立足未稳、政局未定，江山最后有谁坐还未可知。
这个时候开馆修史显然是不合时宜的。
那么多尔衮为什么要干呢？原因无非两条：
一是以此宣告明朝政权的灭亡；二是希望以此笼络明朝遗臣，使那些降清的汉族士大夫能找到一些情感上的寄托。
顺治朝也就是起了了书名，真正动手修书是康熙十八年以后了。
康熙一朝修史前后历时35年，参加修史的有很大一部分都是前明官员。
当时，明朝遗臣和反清志士十分重视明史的修撰，他们虽然不肯与清廷合作，但为了保存明朝真实历史的目的，仍派出得力助手参与明史的编纂。
在这样的大背景下，清廷不太可能去篡改史实，相应地保证了明史的质量，并于康熙朝基本完成了《明史》的初稿。
直到乾隆四年，《明史》才正式刊行，前后历时90余年。
评论列表