贵州遵义，一女子收了男网友 500 元，与对方在野外发生了 3 次关系，可完事后，男子却觉得亏了，于是抢走了女子的挎包，女子见追不上后，果然报了警，结果女子与男网友双双被行政拘留了 10 日，女子不服她将公安机关告上法院，坚称与男网友是情侣关系，要求撤销处罚。

当事女子姓梁，四十七岁，离异多年，一直没有稳定工作，收入仅够维持温饱，平时闲着没事就爱刷社交软件，搜附近的人打发时间。

事发前一个多月，她通过微信加上了男子谭某，俩人有一搭没一搭聊了几天，谭某很快就把话挑明，说约出来见一面，要是看着顺眼，就给她五百块钱发生关系。

梁某当时没有直接答应，只说见面再说，心里其实已经动了念头。五百块钱不算多，可对她来说，不用出苦力、不用耗太久，半天就能拿到，诱惑力不小。

到了约定那天，俩人没选商场饭馆，也没去酒店宾馆，直接约在了城外一处偏僻的小山坡。

选这个地方，俩人心里都打着小算盘，一是怕被人撞见，二是省了开房的开销，总觉得荒郊野外的，神不知鬼不觉。

见面之后没多寒暄，谭某直接把五百块钱转了过去，梁某收了钱，俩人就钻进了山坡上的小树林。前后算下来，一共发生了三次关系。

等第三次结束，俩人各自收拾衣服准备离开，谭某坐在边上越想越不是滋味。

他在心里默默算账，平时听人说这种事也就一百多一次，三次撑死三百块，自己一下转了五百，平白多花了两百，越琢磨越觉得自己吃了大亏。

贪念一上来，人就容易拎不清。他瞅着梁某正低头整理衣服，没注意自己这边，伸手抓起放在旁边的挎包，转身就往山下跑。

等梁某反应过来大喊的时候，谭某已经跑出去几十米远。山坡上路不平，天也渐渐擦黑，梁某追了好一段路，连对方的背影都快看不见了，只能停下喘气。

她包里不光有刚收的五百块，还有自己的手机和随身零钱，一下全被抢走了。

换做很多做了这种见不得光交易的人，被抢了多半只能自认倒霉，不敢声张。

可梁某咽不下这口气，她抱着侥幸心理，觉得只要自己不提交易的事，警察就只会当抢劫案处理，等把包追回来，自己啥事没有。

于是她找路过的村民借了手机，当场报了警，只说自己在山上被人抢了挎包，半句没提俩人之前的交易。

她算盘打得挺好，可警方办案不可能只听一面之词。

民警很快就找到了谭某，一问之下，谭某心里也慌，竹筒倒豆子似的全说了，不光承认抢了包，连俩人约好花钱发生关系的前因后果，说得明明白白。

警方随后调取了俩人的聊天记录、转账凭证，再结合现场勘查的情况，证据链一下就完整了。

这下案子的性质直接变了。原本梁某报的是抢劫案，查着查着，先坐实了俩人卖淫嫖娼的违法行为。

按照治安管理处罚法的规定，卖淫嫖娼行为可处十日以上十五日以下拘留。警方最终对俩人分别作出行政拘留十日的处罚，至于谭某抢夺挎包的行为，另行调查处理。

拿到处罚决定书的时候，梁某彻底懵了。她本来是以受害者的身份报案，怎么到头来自己也成了违法的人，还要蹲十天拘留？

她越想越觉得不服，认定自己冤枉，转头就把公安机关告上了法院，要求撤销这份处罚决定。

到了法庭上，梁某换了一套完全不同的说辞。她一口咬定自己和谭某是情侣关系，那五百块钱是谭某自愿送她的礼物，根本不是什么交易款。

她甚至反过来称，自己是被谭某强迫发生关系，从头到尾都是受害者，警方不该处罚她。

这话听着好像有理，可法院判案看的是证据，不是嘴上怎么说。法官当庭问了她几个关键问题：既然是情侣，为什么认识一个多月只见过这一次面？

正常情侣约会选商场、饭馆都正常，为什么偏偏约在没人的野外山坡？俩人的聊天记录里，为什么从头到尾没聊过日常和感情，全是在谈价格、约时间？

这几个问题问下来，梁某当场就支支吾吾，答不出一句完整的话。

法院审理后认为，公安机关提交的聊天记录、转账记录、双方供述等证据，已经充分证明俩人是以金钱为媒介发生性关系，属于卖淫嫖娼行为。

梁某主张的情侣关系、被强迫等说法，没有任何证据支撑，完全站不住脚。最终法院驳回了梁某的全部诉讼请求，维持了原来的处罚决定。

至于谭某的行为，更是典型的糊涂到家。价格是自己谈的，钱是自愿转的，完事又觉得亏，动手抢包。

本来只是嫖娼这一件违法事，这下又多了抢夺他人财物的行为，轻则治安处罚，重则可能涉嫌刑事犯罪。为了几百块的差价，把自己坑得更惨，完全是得不偿失。