6月20日报道，湖南浏阳，一名女子晚上出门说要去说媒，结果彻夜未归，丈夫找了大半夜联系不上，赶紧报了警。谁也没想到，警方最终在情夫的越野车上看到了已经没了气息妻子。之后，一审判了嫌犯死缓还限制减刑，但死者丈夫坚决不服，说凶手全程有预谋，就要凶手偿命。[太阳]

2024年7月的一天，晚饭后，浏阳一女子刘某对丈夫罗云说要出门帮邻村姑娘说媒，结果开车离开后再没回来。

两人结婚二十多年，早年在广东打工相识，回乡后开了家拖把加工厂，平时刘某极少在外过夜。

眼看到了凌晨人还联系不上，罗云沿着村内道路寻找了一整夜，次日上午前往派出所报警。

警方根据车辆轨迹很快锁定了同村男子罗某某，两人从2021年起保持着婚外关系。

后续刘某提出断绝婚外往来，罗某某拒不接受，还以早年拍摄的裸照、曝光二人私情相要挟，多次上门纠缠、殴打刘某，还持农药照片恐吓刘某全家。

案发当晚，罗某某把刘某约到一处偏僻路口谈分手，争执中将她害死。

事后他没有自首，而是把人拖到废弃矿场，往遗体口中灌农药，伪造成服毒自杀的样子，自己又跑去公墓喝农药想轻生，被赶到的民警当场控制住。

其一开始的供述避重就轻、刻意掩盖预谋作案细节，直到完整证据出示后才改口，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。

今年4月，法院一审作出判决，其被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。

判决书写明，刘某与罗某某之间的婚外情虽然有违公序良俗，但这不构成罗某某杀人的理由，被害人在本案中不存在法律意义上的过错。

罗云对这个结果很难接受，他认为对方长期以裸照相逼、动辄施暴，杀人后还精心布置现场企图脱罪，这样的情节理应判处死刑立即执行。

他随后向检察机关申请抗诉，可得到答复，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，不予抗诉。

眼下罗云已请律师整理全部材料，正式走上了刑事申诉的路。

很多人不理解，犯下这么恶劣的罪行，为什么没有判死刑立即执行，其实这要看死缓限制减刑和死刑立即执行之间的差别。

被判处死缓并限制减刑，被告人不会被执行死刑，但最低服刑年限远高于普通死缓。

缓期期满减为无期徒刑的，实际服刑不得少于二十五年；直接减为二十五年有期徒刑的，实际服刑不得少于二十年。

法院量刑的核心参考依据，是最高人民法院针对婚姻、婚恋民间矛盾激化引发故意杀人案件的死刑审慎适用指导规则。

此类婚恋矛盾杀人案件，区别于连环杀人、无差别报复社会等严重危害公共安全的恶性犯罪。

若被告人自愿认罪、如实供述，且无其他极端恶劣从重情节，司法实践中对死刑立即执行适用持审慎态度。

这种考量放在司法体系里有它的逻辑，但摆在裸照威胁、伪造现场这些细节面前，死者家属和不少关注此事的人还是觉得判得太轻。

这起案子你怎么看，死缓限制减刑配不配得上这样的罪行？