很多人还在抱着期待，觉得部分政坛人物口中的两岸和平路线能走通，听完郑丽文近期受访的发言，彻底打破我心里仅存的一点侥幸。在和王浅秋的对话里，她反复强调两岸要长久维持和平状态，通篇绕来绕去，自始至终回避两岸必然走向统一这个核心前提，还一味标榜自己的想法最贴合现实，其他各方观点都脱离实际，甚至搬出欧盟模式当作参考范本。

稍微理清常识就能看清这套逻辑里藏着的漏洞，欧盟体系的基础是多个独立主权实体共存，这套框架完全不适用于两岸关系，法理、历史、民族根源早就定调，两岸从始至终同属一个中国，不存在两个对等主权主体的说法。拿欧盟套两岸现状，本质上是刻意混淆根本属性，刻意模糊两岸一家的既定事实，看似在聊和平，实则刻意绕开最关键的归属问题。

不少人看到这类言论还会犹豫，觉得追求和平总归没有错，可我们要分清一件事：真正长久稳固的和平，一定建立在国家完整统一的基础之上。脱离统一谈和平，只是一种悬空、短暂的虚假安稳，只想要维持当下现状，回避最终归拢的大方向，这种思路谈不上务实，反而只是回避核心矛盾的鸵鸟思维。

长久以来不少人还对部分本土政党抱有期待，总觉得他们能守住原本的初心，看完一次次类似的表态，很难再产生信任。曾经创立这个政党的初衷，核心诉求本就是维护完整国土、守护全体中华儿女共同的家园，可发展到现在，不少发言者只会盯着短期利益，只会空谈缓和氛围，不敢直面统一这件头等大事。

游走在各方之间，只索取交流带来的便利与红利，却不愿扛起推动统一该承担的责任，这样的群体早已丢掉原本的精神内核，只剩空洞的外壳。之前听闻一行人前往中山陵参访，我心里一直有个想问出口的疑问，中山陵承载的是先辈收复国土、谋求完整中华的毕生心愿，站在先辈的陵前，嘴上却只字不提统一，内心真的不会有半分愧疚吗？可惜当时没能到场，错失了当面向他们发问的机会。

和平从来不是单方面搁置统一换来的，两岸民众想要安稳生活、减少摩擦，最终的落脚点必然是完整合一。刻意借用境外区域合作模式偷换两岸定位，用模糊化的话术回避核心议题，所谓的务实，不过是回避长远大局，只着眼眼前短暂安稳的利己说辞。

我们不必全盘否定所有希望缓和交流的想法，但一定要守住底线，任何两岸相关的观点，只要避开一个中国、避开国家统一，再动听的和平说辞都经不起推敲。放弃对这类模糊路线的不切实际幻想，才能清晰看清当下各类言论背后真实的立场倾向。

大家觉得，只谈和平回避统一的说法，能真正让两岸长久安稳相处吗？