《艺术，尤其是现代艺术，最能反映和验证主观价值论》

不可能有客观的高低好坏，这些是主观偏好的同义反复、量身定做的说辞。即使你关联到智商高低，一样可以说智商太高不好，认为智商适度即可、而情商高才更好。这些定义和测量都有人为性。你说大多数人喜欢的就是好，他说真理往往掌握在少数人手里。这些说辞都没有客观性。

现代画家和有关商家看透了艺术品的金融属性这一点，对独特难复制与可炒作性质的重视远远大于审美属性。这里金融属性是指某些东西从一般商品中特别出现，成为货币或大额货币功能的那种性质，即比特币的那种属性。（可储存性，稀缺性，有名声）。

但是，这本身是主观价值论的体现，艺术没有明确的目的，审美的主观性来自于人（生物）的环境适应性，即无论什么，往往是习惯了就觉得好（除非影响身体健康），以及太多了也会腻味。

审美的主观性很大程度上来自于人（生物）的环境适应性，即无论什么，习惯了就觉得好（除非影响身体健康），以及太多了也会腻味。 不影响身体健康的情况下，对某环境（包括艺术作品、音乐等）有人觉得好，有人觉得不好，觉得不好往往可以归为两个可能原因：1，还很不习惯，2，太多了，已经审美疲劳，腻味了。

审美的主观性也有很大程度上来自基因，比如是否喜欢吃香菜就与一组基因有关，由于这组基因，有的人吃香菜会觉得有股肥皂味，觉得恶心。

还有DRD4基因，其反复数影响到一个人喜欢求新求异的程度。