责任推给总统？伊朗最高领袖发出矛盾信号：有不同意见，但批准了。

6月18日晚，穆杰塔巴就伊美谅解备忘录发表声明。这份声明看似平常，实则字字珠玑：“原则上持有不同意见”与“予以许可”并置，构建了一道精密的政治防火墙。

穆杰塔巴的声明堪称政治修辞的教科书。他明确区分了“原则”与“许可”：原则上是不同意的，但基于总统的承诺和明确责任承担，他予以放行。这套话术至少实现了三重目标：

第一，构建责任隔离带。 总统佩泽希齐扬作为最高国家安全委员会主席，被推到前台承担全部责任。如果协议执行不利，担责的是总统和委员会，而非领袖的神权体系。正如分析人士所指出的，总统可能成为政权的“替罪羊”。

第二，安抚保守派基本盘。 领袖“原则上不同意”的表态，向强硬派传递了明确信号：我站在你们一边，只是出于现实考量暂时妥协。这为他在保守派阵营中保留了政治资本。

第三，塑造“无奈让步”的形象。 领袖称美国总统是在“困境和无奈”之下“动用各种手段”推动协议的。言下之意：不是我们软弱，而是对方更渴望达成协议。这种叙事对内可以消解“投降”的指控。

这与2015年其父在伊核协议中的做法如出一辙。当初阿里·哈梅内伊也是先批评后庇护，既批准了协议又与潜在代价保持距离。不同的是，穆杰塔巴的版本更加谨慎，因为他没有父亲那样积累数十年的权威作为缓冲。