安徽，17岁少年放学回家，撞见母亲趴在村霸身上，而父亲蹲在一旁看着。少年屈辱难忍，冲进厨房抄起菜刀将村霸活活砍死，随后自首。法院最终以故意杀人罪判处其10年有期徒刑。然而在法庭上，少年一句话，竟令所有人瞬间破防！

这起案件近期在网络广为流传，引起众多网友的同情和愤愤不平。大家认为少年救母心切属于正当防卫，且被害人也有重大过错，所以不应判刑或者应该判缓刑。但刚哥认为，法院判决符合案件事实，并没有不妥之处。

为什么这么说呢？让我们来回顾一下事件全貌。

2010年8月，安徽阜阳发生一起命案。17岁的高中生正雪萌放学后，持匕首杀死了村霸黄文龙，而且是连捅三刀。

正雪萌和黄文龙有何深仇大恨，要下此毒手呢？一个年仅17岁的孩子，是什么让他的内心可以战胜杀人的恐惧呢？

黄文龙长期横行乡里，不仅霸占正雪萌的母亲，还多次打砸正家甚至纵火，而父亲正文君的极度懦弱与退让，不仅没能换来安宁，反而让恶霸变本加厉。

事发当晚，正雪萌（化名）和父亲回到家中，看到家里被砸，房间和厨房的玻璃碎了一地。父亲问：这是谁砸的？正雪萌答道：还能是谁，肯定是那个人。

正雪萌嘴里的那个人，指的就是黄文龙。父亲咽不下这口气，于是出门去找黄文龙讨说法。正雪萌再也忍不住了，摸了一把匕首藏在怀里也出来了。

找了很久，终于在一个偏僻的巷子里看到了两个人影。正雪萌慢慢走近，终于看清了两个人。然而，他却无法接受这一幕。

这两个人一个是黄文龙，而另一个则是自己的母亲，而且母亲还依偎在黄文龙怀里。正雪萌感到无法理解，同时又屈辱之至。

他大声问道：你为什么要砸我们家玻璃？黄文龙轻蔑地笑道：大人之间的事，小孩子不要参与。

正雪萌突然一下爆发了，他冲上去就和黄文龙扭打在一起。虽然黄文龙人高马大，但是架不住正雪萌手持利刃乱捅，最终黄文龙连中三刀不治而亡。

说白了，有些自媒体不负责任，未经核实就以讹传讹，为了搏眼球和流量肆意篡改案件事实，从而误导了网友。

起初是正雪萌的母亲瞧不上自家丈夫，嫌其老实木讷，对霸气的黄文龙暗生情愫。用她的话说，跟着出门办事都顺利，人也帅气。

于是，两人就有了地下情。后来，她还和黄文龙出走过一段时间，而且向丈夫提出离婚。可是，丈夫却不忍心家庭破裂，所以一直没有同意。

后来，她发现黄文龙其实一身毛病，并没有她想象中那么好。为了家庭和孩子，冷静下来的母亲便提出了分手的要求，不料却遭到黄文龙一顿毒打。

黄文龙不同意分手，经常殴打她，不让她回自己的家，还以伤害家人相威胁。这还不够，黄文龙甚至多次上门挑衅，但正雪萌的父亲都避免和他发生冲突。

这样的状态一直持续着，直到案发。

那么，在庭审现场正雪萌究竟说了什么？少年一句“我爸不敢做的事，我替他做”，让无数人瞬间破防。

正雪萌之所以获得大量村民和网友的力挺，根源在于农村长期存在的恶势力欺压与基层维权渠道的匮乏。

在传统乡土社会的朴素正义观里，“兔子急了还咬人”，当公权力救济缺位、家庭保护伞彻底坍塌时，他被迫用最极端的暴力方式，替全家找回了被践踏五年的尊严。

村民们的同情和网友的力挺，本质上是对底层老实人维权无门的同情，也是对村霸作恶多端的痛恨。

从法律角度审视，正雪萌是否可以构成正当防卫甚至无过当防卫权呢？

根据2020年最高法、最高检、公安部联合印发的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，司法实践现在更强调“立足具体案情”和“法不能向不法让步”。

指导意见指出，对于非法侵入住宅、严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫人享有特殊防卫权（无过当防卫权），造成伤亡不负刑事责任。

如果黄文龙当时正在实施强奸等严重危及人身安全的暴力犯罪，正雪萌的反击极有可能被认定为无过当防卫。遗憾的是，结合案发细节，并不符合此条件。

正雪萌的“激情杀人”难以完全契合现行正当防卫的严苛标准，但司法机关在量刑时必定会更加充分地考量被害人过错与防卫情境，给予更宽大的处理。

最终，法院综合考虑其未成年、自首以及被害人存在重大过错等情节，以故意杀人罪判处其有期徒刑十年。所以，法院判的也是中规中矩。

这起悲剧照出了底层家庭在强权面前的窒息与绝望，老实人的退让从来不是平和的底气，而是滋生恶意的温床。我们敬佩少年护家向善的血性，但更应警醒：捍卫尊严最锋利的武器永远不是手中的利刃，而是法律与规则。

当正义的阳光无法及时照进阴暗的角落，私刑的狂欢往往伴随着毁灭的代价。愿天下再无被逼到悬崖边缘的少年，愿每一次屈辱都能等来正义的撑腰，而不是用一生的青春去换取一声迟到的叹息！

对于此事，您有什么看法呢？欢迎在下方评论区留言、转发！

更多精彩，敬请关注@刚哥说法