不知道有没有人跟我一样，刷到国内多所双一流扎堆去泰国招生的新闻，心里特别不是滋味。一边大手笔给出各类福利，免学费免住宿费，每月还发放生活补助，硕博阶段补贴标准更高，相当于倒贴成本吸引外籍学生入校，另一边国内学生要承担逐年上涨的学费，各类生活开支也跟着水涨船高，助学贷款额度却跟不上日常开销的变化，这种鲜明的反差，很难不让普通家庭心生不满。

很多高校这么做，根本不是单纯推进中外学术交流，完全是被各类世界大学排名牵着走。排名榜单里国际学生占比是重要打分项，为了拉高数据、拿到更多经费支持，不少学校只能靠高额补贴吸引海外生源，单纯用资金堆砌好看的国际化数字。花着全体纳税人的教育经费做表面功夫，一味迎合外部评价标准，忽略国内学子的求学难处，这种流于表面的开放，根本谈不上文化自信。

本土考生想要踏入名校门槛有多难，只有经历过高考、考研的人清楚。千军万马争抢有限的招生名额，顶尖院校的录取分数线常年居高不下，考研竞争更是白热化，几十个人竞争一个名额，复试环节筛选标准十分严格。反观部分外籍学生，仅需基础汉语等级证明，简单提交材料就能免试入学同层次专业，日常课业考核标准宽松，就算出现违规行为，处置力度也远低于国内学生。住宿条件更是差距明显，留学生大多配备独立卫浴的单间，国内学生大多多人共用卫浴，还要按时缴纳住宿费，两种待遇放在一起对比，难免让本土学子心生落差。

不少人会说，优待外籍生是展现包容，可包容从来不是牺牲本国年轻人的权益换来的。普通家庭咬牙凑齐学费供孩子读书，寒门学子靠着助学金、兼职才能勉强完成学业，学校却把大量财政资金倾斜到外籍生源的各类补助上，长久下来会让本土学生产生不公平感。大家从小被教导努力就会拥有更好的机会，可进入大学后，看见公共教育资源分配明显失衡，难免会质疑教育公平，这份落差带来的负面感受，短时间很难消解。

依靠高额补贴招揽来的海外学生，很难真正提升学校的综合办学实力。他们选择来国内就读，更多是看重完善的福利政策，而非认可院校的科研与教学水平。为适配这类学生，不少课程降低授课难度，教学质量大打折扣，长期下去院校文凭的行业认可度会持续下滑。同时宽松的入学审核标准，也容易滋生各类管理漏洞，部分外来人员借着留学生身份从事不合规活动，校方为了维持国际化数据选择放宽监管，无形中埋下各类管理隐患。

教育经费来自每一位纳税人，资金分配理应优先保障本国学生的求学需求。完善贫困学生帮扶政策，稳定国内学费标准，扩充本土优质学位，才是教育财政最该发力的方向。把大额资金投入只为冲排名的海外招生，本质上是公共资源分配出现了严重偏差。现在高校考核体系过于看重留学生数量，把数字等同于国际化水平，催生了重数量、轻培养的不良风气，真正对等的国际交流，是双向学术互通，不是单方面花钱招揽生源凑指标。

长期存在的差异化待遇，已经慢慢拉大大众对高等教育的距离感。高等院校是培育本土青年的核心阵地，如果连学生最基础的公平诉求都无法重视，又怎么能培养出真心认同本土发展的年轻人。教育本身存在底线，任何国际化发展，都不能以亏待本国学子为代价。

想要纠正当下失衡的现状，其实有清晰可行的调整方向。取消无差别高额入学补贴，所有奖学金按照学业成绩、专业匹配度公平评定，全程公开审核流程。统一留学生和国内学生的收费标准、住宿条件、违纪处置规则，不再设置双重标准。考核高校时剔除留学生占比硬性指标，转而重点考察教学质量、科研合作成果、毕业生发展情况。把节省下来的财政资金，全部投入本土助学金发放和重点学科建设。

办好本土教育，善待本国学生，才是一所高校、一个国家教育行业最该守住的底线。一味追求好看的海外生源数据，忽视身边学子的难处，最后只会得不偿失。

你觉得高校该调整外籍生和本土学生的资源分配标准吗？