众力资讯网

这样排名历史地位合不合理？排历史地位必须有MVP、FMVP和总冠军。三项当中必

2026-06-18 14:16:59 灵波赏体育体育

这样排名历史地位合不合理？
排历史地位必须有MVP、FMVP和总冠军。三项当中必须有两项及以上得过奖。
没有MVP证明个人带队能力不行，没有得过FMVP证明关键球能力不行。
当然，有FMVP肯定有总冠军了！

阅读：673 点赞：0

评论列表

和平精英 13

2026-06-21 01:33

约基奇说我呢

用户10xxx81 13

2026-06-21 06:57

拉塞尔没FMVP，是没那个奖项，不是拿不到。因为FMVP是他的名字，也可以说有11个FMVP，这样的话怎么看也是独一档吧。

ิ̶隐ิ̶姓ิ̶埋ิ̶名ิ 回复 06-21 19:56
拉塞尔那时才8支球队，贾巴尔生涯早期也才16支球队 30多胜没进季后赛拿了mvp[？？？] 4+4+4的战神稳稳的第二

人生若只如初见 回复 06-23 19:43
按这个说法，那这都没超过拉塞尔的不是更弱？？

行云有影月含羞 8

2026-06-21 21:57

莱昂纳德比上面包括詹姆斯在内的至少一半的人都强。

黄金城 回复 06-22 00:03
休赛季五连冠了，能不强嘛[滑稽笑]

用户10xxx28 回复 06-27 03:20
荣誉也就和现在压力山大差不多

GeminiStar 6

2026-06-22 12:44

伊戈达拉呢，有FMVP加4冠

GeminiStar 回复 游离浪荡® 06-24 06:32
莱昂纳德和韦德没有呀

游离浪荡® 回复 06-23 19:37
看清楚，还要有MVP

Shining浅 5

2026-06-22 07:30

带领两个联盟前十甚至前五的巨头拿MVP是带队能力强？所以拿MVP这东西有时候能力有时候也是笑话[赞]

yefan9585 5

2026-06-22 01:17

不合理，先比总冠军（需是核心之一），冠军相同再比MVP，再相同可以看FMVP。实话说FMVP这个奖项没多少含金量，一是只有几场，并不能体现整个夺冠过程（全季后赛）所做的贡献，如果是季后赛MVP含金量会高得多；二是球队战术需要，有的单核有的双核，有的被安排得分，有的被安排防守，有的有球权，有的干脏活累活，冠军不是FMVP一个人打出来的，大家为了冠军分工不同而已，核心的作用差别没有那么大，FMVP却只有一个，本身并不是一个需要太关注的奖项，只是锦上添花而已，就像每届足球世界杯的金球奖，有谁记得是谁吗？冠军才更应该被记住；三是主观成分大，容易被个人喜好所左右，难做到完全客观公正和标准统一。所以核心夺冠的5冠以上6人必须是前六，然后才轮到4冠的，其他人就不要厚着脸皮往前凑了。

不许笑007 4

2026-06-24 07:16

别说，有一定的合理性，但是那些没拿过总冠军的比如马龙、巴克利吃大亏了

用户97xxx36 3

2026-06-21 06:15

绝对不合理，这是荣誉排名。

最暖的伴 回复 06-27 05:39
确实，没有王朝的三连冠进入不了前十

用户97xxx36 回复 最暖的伴 06-27 09:35
为啥只有NBA有狗屁王朝，你见过其它体育项目有王朝一说吗，没有吧？你知道为什么？这都是为了造神弄鬼乔丹特意编岀来的，这里是荣誉排名，我当然承认，可实力排名就是另外一回事了，詹姆斯历史第一，贾巴尔历史第二，其他所有球员，去第三之后排排坐吧。

游离浪荡® 2

2026-06-23 19:39

没有MVP的就不应该排进来

VVIN 1

2026-06-21 23:08

完全按这个，那帕克，吉诺比利，霍里这些怎么办呢？

VVIN 回复 06-21 23:09
帕克0+1+5=6排12？

游离浪荡® 回复 06-23 19:38
看清楚，还要有MVP

天神下凡 1

2026-06-26 10:10

意思三连冠鸡毛都不是

这样排名历史地位合不合理？ 排历史地位必须有MVP、FMVP和总冠军。三项当中必

评论列表

热门分类

这样排名历史地位合不合理？排历史地位必须有MVP、FMVP和总冠军。三项当中必