女人对男子说，我希望我们结婚以前不发生关系，你可以接受吗？男子反问，那我们结婚之前你不花我一分钱，可以吗？女子说，肯定不行。男子继续问，那我们结婚生完孩子之后我再给你彩礼，可以接受吗？女子说，那不行。那我的保障怎么办？

男子看着女子，直接反问，那我的保障怎么办。女子一下子愣住了，显然没料到男子会把同样的问题抛回来，她张了张嘴，半天没说出话。

在她的认知里，婚恋里本该是男方付出，女方提要求，自己提的这些条件都是天经地义，男子不该有任何异议。她反复强调，女人的青春耗不起，婚前守住底线是对自己负责，彩礼是婚姻的保障，万一结了婚男方不珍惜，自己至少还有退路。

男子没和她争辩对错，只是平静地说出自己的顾虑。他不是不尊重女方的选择，只是觉得所有的要求都该是双向的。如果女方要求婚前守住底线，是为了保障自己的权益，那男方要求婚前不产生经济往来，要求婚后再给彩礼，本质上也是在保障自己的权益。

他见过太多身边的例子，恋爱期间男方承担所有开销，吃饭、送礼、旅行全是男方花钱，到最后谈婚论嫁谈崩了，男方花出去的钱一分也要不回来。也见过不少人，彩礼几十万打给女方，最后婚没结成，要回彩礼要走半年的法律程序，耗钱耗精力，就算最后判了返还，也总有各种理由扣掉一部分。

女子依旧坚持自己的立场，说男人花钱追女人本来就是应该的，彩礼是自古以来的规矩，哪有结婚不给彩礼的道理。她觉得男子提出的要求太离谱，是不想为感情付出，是对她没有诚意。

可她没意识到，她自己提出的要求，放在男方身上同样离谱。她可以要求男方尊重自己的底线，却不愿意尊重男方对财产风险的顾虑，她要自己的保障，却完全没考虑过男方的保障在哪里。

两人就这么僵持着，原本还算融洽的相亲氛围，一下子降到了冰点。女子觉得男子斤斤计较，没一点男人的大度，男子觉得女方双标，只想着自己的利益，丝毫不考虑对方的处境。这场对话到最后也没谈出结果，两人不欢而散，之后再也没有联系过。

这件事被发到网上之后，很快就引发了激烈的讨论。有人站在女方这边，觉得婚前守住底线是自重，要求彩礼是应该的，男人连这点钱都不愿意花，根本就不想好好过日子。

也有人站在男方这边，觉得男子的反问句句在理，保障从来都不是单方面的，不能只要求男方付出，女方坐享其成，真要算保障，男方的钱也不是大风刮来的，凭什么要平白无故承担所有风险。

现实里这样的争议从来都没停过。太多人在婚恋里只算自己的账，只讲自己的权益，绝口不提自己该承担的责任。女方要彩礼要安全感，要男方包容自己的所有要求，却不愿意给男方一点确定的回应；男方想降低自己的经济风险，想让感情纯粹一点，又被指责小气、没诚意。双方都站在自己的立场上，觉得对方该让步，却从来没想过，好的感情从来都不是单方面的索取。

这些年因为彩礼闹出的纠纷数不胜数。有人付了几十万彩礼，结了婚之后女方始终拒绝同房，没过多久就提离婚，彩礼一分不愿意退；有人恋爱谈了好几年，男方在女方身上花了十几万，最后女方一句不合适就分手，所有开销都打了水漂。法律虽然规定了没结婚、没共同生活可以要求返还彩礼，可真走到那一步，要耗费的时间和精力，远不是钱能弥补的。

没人说女方提要求不对，婚前守贞也好，要彩礼也罢，都是个人的选择，只要双方你情我愿，就没什么问题。可问题就出在，太多人把自己的选择当成理所当然的规矩，只许自己提条件，不许对方有异议。你和她谈权益，她和你谈感情；你和她谈风险，她和你谈传统，到最后所有的道理都站在她那边，所有的风险都要男方来承担。

感情里最忌讳的就是算计，还没结婚就先想着离婚了自己能拿到什么，还没付出就先想着对方该给自己什么，这样的感情从一开始就变了味。彩礼该是两家给小两口的启动资金，该是男方对女方的诚意，不是女方用来兜底的保证金；婚前的底线该是两个人的共识，该是对彼此的尊重，不是用来拿捏对方的筹码。

双向的奔赴才有意义，双向的保障才叫公平。一段好的婚姻，从来都不是一方拼命给，一方拼命要，而是两个人都想着为对方考虑，都愿意为了彼此让步。只站在自己的立场提要求，永远谈不出一段好的感情，也换不来真正的安全感。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。