反方观点：应该根据年龄来界定公共场所的儿童免票/优惠权益。目前通用的“1.3米身高线”不仅陈旧，更是将“长得高”等同于“不是儿童”，这本质上是一种对儿童群体的歧视和不公
一、身高不能决定“儿童身份”，年龄才是法律和生理学的唯一标准
根据联合国《儿童权利公约》及我国法律，儿童是指18岁以下的任何人。随着生活水平提高，现代儿童普遍营养好、发育早。一个6岁的学龄前儿童身高完全可能达到1.3米甚至更高，但他在智力、心理、自理能力和对景区的需求上，依然是实实在在的“儿童”。仅仅因为个子高就要他支付成人票，相当于向身高“征税”，对高个子儿童极其不公平。同样，难道一个身高不足1.3米的16岁少年，也要被当成儿童免票吗？显然不合理。
二、儿童权益的核心是“按需享受”，而非“按高收费”
孩子免票或享受优惠，背后的逻辑是：儿童作为身心未成熟的群体，对公共服务，如景区、公交、游乐设施的消费强度、使用频次以及安全风险考量，与成人有本质区别。这些都与他们的年龄阶段高度绑定。比如，一个1.4米却只有7岁的孩子，他坐过山车很可能不符合安全要求，需要监护人陪同。而他是否买票，理应遵循“年龄”这条红线，而不是所谓的“身高硬件”。以身高一刀切，是管理上的懒惰。
三、解决“查验不便”应靠科技升级，而不是牺牲公平
有人可能会说“测身高快，查验麻烦”。但这不能成为理由。在数字化如此发达的今天，很多场馆已经实现了刷身份证、刷脸或电子医保卡入园。解决管理难度的正确方向是改善技术和服务，而不是让儿童和家长去适应落后的规则。特别是对于团队出行，如学校春游、夏令营，老师无法一个个量孩子身高，但看一眼学生证或身份证，立刻就能锁定所有优惠资格。
综上所述，免除或减免儿童门票是一项惠及民生的福利，它的本质应当是“儿童福利”，而不是“矮个子福利”。只有以年龄作为衡量标准，才能最精准地照顾到每一位适龄儿童，体现出社会对下一代成长的尊重与呵护。告别“1.3米鄙视链”，请让身高回归自然，让年龄回归权益！