近日，连锁面食品牌“遇见小面”因维权争议受到关注。该品牌针对河南南阳一家名为“渝见小面”的门店提起诉讼，要求对方赔偿七八千元。

事件发酵后，“遇见小面”创始人宋奇于6月15日凌晨发布公开信，向“渝见小面”门店道歉，称此次诉讼违背品牌价值观，是管理上的重大失误，并表示已中止与外包律所的合作。

与此同时，广东东莞市一位陈先生也遭遇了类似情况。他此前在东莞常平经营“渝见小面”餐饮店，2024年4月开业，2026年初已关门注销。直到今年5月25日接到法院电话，他才得知自己因商标侵权被“遇见小面”起诉。

6月15日晚，陈先生告诉记者，当天下午四点接到法院通知，对方已经撤诉。

这一系列事件反映出企业在知识产权维权过程中存在的问题。

“渝见小面”是连锁面食企业“遇见小面”注册的第35类商标。“遇见小面”作为连锁品牌，维护自身商标权益本无可厚非，但将已注销或经营异常的小店作为诉讼对象，且索赔金额与实际影响可能不匹配，容易引发公众对“过度维权”的质疑，甚至导致企业本身受到反噬。

创始人的及时道歉和撤诉决定，不仅仅是一种明智的刹车“止损”行为，也体现了企业对舆论反馈的重视，也说明维权行为需兼顾法律合理性与社会观感。

对于小微经营者而言，开店时需注意商标合规，避免无意侵权；而品牌方在维权时也应审慎评估对象和维权方式，避免因机械执行法律程序而损害品牌形象。

此次事件中，双方最终顺利化解矛盾，也为类似纠纷提供了处理参考——法律维权不应脱离情理，平衡各方利益才能实现更好的社区治理效果。

信源：《南方都市报》