说“向朱一龙道歉”，本来是对的。

品牌执行出了问题，把合作艺人卷进了舆论场，艺人当然是被影响的一方。

但问题是，不能只把朱一龙拎出来道歉。

这样反而容易变成二次伤害。

为什么？

因为这件事真正需要说清楚的，是鼓具到底是什么、外宣为什么写成“中华大鼓”、文化审核是谁做的、哪一环出了问题。

结果你道歉对象一写成朱一龙，公众注意力又会被带回到艺人身上：

怎么只给他道歉？他在里面到底是什么角色？是不是在转移重点？

这不就又把朱一龙推到争议中心了吗。

他本来是被品牌邀请参加活动的人，不是策划，不是道具审核，不是文案终审。现在品牌因为自己没把关好，让艺人先被卷一次；道歉时如果表达再不清楚，又让艺人成为新的讨论靶子。

这才是粉丝觉得不舒服的地方。

不是不能向朱一龙道歉。

而是应该讲明白：

向朱一龙道歉，是因为品牌失误影响了合作艺人。向公众道歉，是因为文化表达出现了不准确。向传统文化相关从业者和关注者道歉，是因为专业审核没有做好。

责任边界说清楚，才叫道歉。

不然看起来像是在道歉，实际又把一个不该背锅的人，重新推出来挡了一波。