金灿荣：近期，英国伦敦战略所IISS发布报告称，如果台海发生冲突，有可能导致中美核冲突。我的观点是他胡扯，超级核大国之间不可能直接爆发冲突，而且小湾是美国的棋子，只有利用价值，美国不会为棋子拼命。

英国顶级智库IISS（伦敦国际战略研究所）在2026年香格里拉对话会前发布的年度战略报告，报告声称，台海是亚太最大风险点，中美一旦爆发军事摩擦，冲突会持续升级，最终触发核对抗。消息一出，西方媒体大肆炒作，不少网友倍感焦虑。

先简单说下IISS的核心逻辑：台湾是中国核心主权红线，中方绝不退让；美国长期以台海为抓手制衡中国，持续军售、介入局势。因此智库推演，台海常规冲突爆发后，双方僵持不下就会不断升级，最终动用核武器。单看逻辑看似通顺，但最大的问题是，只算理论升级，完全忽略大国博弈的现实底线。

2025-2026年瑞典斯德哥尔摩和平研究所、美国科学家联合会及IISS官方公开资料，截至2026年初，全球核弹头超13000枚，美俄占据九成左右。美国拥有3700枚核弹头，实战部署1770枚；俄罗斯4309枚，部署1718枚；东方公开核弹头约500枚，随时待发部署仅24枚。

很多人觉得我国核弹头数量少就处于劣势，其实恰恰相反，这是我们精准稳健的核战略智慧。国际核博弈铁律是核大国之间没有胜利，只有相互毁灭。核武器的核心作用从不是打赢战争，而是止战威慑。

东方的不首先使用核武器政策，不是软弱，而是顶级战略定力。我们绝不会在常规战争中主动动用核武，仅在本土、核设施遭遇核打击后，才会启动二次核反击。台海冲突本质是东方主权范围内的内部争端，我们的目标是收复领土、捍卫主权，而非和米国同归于尽，自然不会主动开启核战。

那美国敢率先对东方动用核武吗？答案是绝对不敢。2021至2025年，东方新增10艘核潜艇，总排水量7.9万吨，远超美国同期7艘、5.55万吨的规模。这意味着我国海基二次核反击能力已完全成型，深海潜伏的战略核潜艇，即便我方陆基核力量被摧毁，依然能对美国本土实施全覆盖、毁灭性反击。

美国国防部2025年中国军力报告也被迫承认，东方三位一体核打击体系日趋成熟，拥有可靠的全域核反击能力。对美国而言，对华动用核武，换来的只会是双向毁灭，没有任何利益可言。这也直接推翻了IISS的核心漏洞，美国可以为台海搞围堵、打博弈、耗军力，但绝不会为了台湾，赌上本土存亡和全球霸权。

如今台海博弈，完全是常规军力的较量，根本触碰不到核战争阈值。在台海周边，东方已经形成绝对的区域拒止优势，海军编队全域封锁、歼-20常态化巡航掌控制空权、火箭军常规导弹覆盖周边所有美军基地。真若爆发冲突，我方仅凭常规力量就能稳控全局，完全没必要升级战局、动用核武。

反观美军，在台海千里半径内早已丧失碾压优势，顶多做军舰穿航、远距离侦察的象征性威慑，根本不敢和解放军爆发正面常规大战。连常规硬仗都不敢接，核大战的说法更是无稽之谈。

既然推演完全脱离现实，IISS为何还要刻意炒作核恐慌？本质是美英各取所需的利益表演，核心有三点私心。

第一，美国2026年军费高达8860亿美元，其中1120亿用于核力量现代化，争议极大。炒作台海核风险，能帮美国说服国内、忽悠世界，为扩核计划洗白。

第二，近年日韩、东南亚国家纷纷选择战略中立，不愿卷入大国博弈。美国借核危机制造“无人可以独善其身”的恐慌，逼迫盟友抱紧美国、配合军事部署、增加军费开支，稳固自身亚太霸权体系。

第三，IISS作为私立智库，靠课题经费、报告订阅盈利，惊悚的危机话题最吸流量、最容易拿订单。早已失去全球话语权的英国，只能靠紧跟美国节奏、炒作热点维持自身影响力。

西方推演只算军事升级逻辑，从不考虑大国止损、利益取舍和战略底线。战争的本质是利益博弈，没有国家会做同归于尽的亏本买卖。对美国来说，放弃台海过度介入、保住本土和霸权，才是最优解。

总而言之，台海有摩擦、有博弈，但绝对没有核大战的可能。IISS的报告只是脱离现实的纸面推演，是服务于美英霸权、军费和舆论利益的营销噱头。大家不用被网络核焦虑谣言误导，我国稳固的核威慑和强大的常规军力，早已锁死了台海冲突的上限。

你之前有没有被所谓的“台海核战”谣言吓到过？你觉得西方反复炒作台海危机，除了军费和霸权，还有哪些隐藏目的？欢迎在评论区留言讨论！金灿荣观点创作激励赛美军B-52轰炸机坠毁致8人死亡美伊19日正式签协议 以色列称不知情