这是一张名为《老人摔倒扶还是不扶的思维导图》，完整梳理了路人撞见老人摔倒后两种选择对应的所有后续结果，直观展现大众纠结扶人与否的现实顾虑。核心分为两大分支：一是选择扶起老人，二是选择不扶老人。1. 选择扶起老人：会出现两种走向，老人是否讹人。（1）老人不讹人：老人表达感谢，平安收尾。（2）老人讹人，再细分有无监控录像： ①有录像证据：老人分有事、没事两种情况，可选择报警或私了。报警后，警察秉公处理则老人自知误会离开；若警察调解和稀泥，路人依旧会被要求赔付几百至几千元。若选择私下和解，老人受伤需赔付几万到几十万，无伤情也要赔几百到几千元；只有老人事后清醒承认误会，路人才无需担责。 ②无录像证据：无论老人受伤与否，路人都要承担几百至几十万不等的赔偿。 2. 选择不扶老人：仅两种温和结果，要么老人事后感谢理解，要么全程无事发生。 整张图通过对比两种选择的风险差距，凸显了过往讹人事件带来的社会信任困境，扶起老人存在高额赔偿、无端追责的巨大隐患，冷眼旁观反而几乎没有风险，也解释了很多路人遇到老人摔倒不敢上前帮扶的现实心理。