法院回应渝见小面被起诉索赔5万一碗8元小面的夫妻店,却被连锁品牌起诉索赔5万,注销闭店的老店也难逃传票,此事引发全网讨论,法院作出相关回应。店主只是想用“渝”字彰显重庆风味,没有傍名牌牟利的主观意图,小店营收微薄,高额索赔近乎难以承担。知识产权保护不是批量诉讼压榨小微商户的工具,法院审理会综合经营体量、主观过错、市场混淆程度综合判定赔偿。维权要守法律底线,更要有商业温度,兼顾大企业权益与街边小店生存。
法院回应渝见小面被起诉索赔5万一碗8元小面的夫妻店,却被连锁品牌起诉索赔5万,注销闭店的老店也难逃传票,此事引发全网讨论,法院作出相关回应。店主只是想用“渝”字彰显重庆风味,没有傍名牌牟利的主观意图,小店营收微薄,高额索赔近乎难以承担。知识产权保护不是批量诉讼压榨小微商户的工具,法院审理会综合经营体量、主观过错、市场混淆程度综合判定赔偿。维权要守法律底线,更要有商业温度,兼顾大企业权益与街边小店生存。