“遇见小面”原来是个惯犯啊！
靠着重庆小面起家的上市公司，竟然把精力全花在全国各地的小面馆上！
 
一家河南南阳的夫妻小店，卖一碗八块钱的重庆风味小面，因为店名里用了“渝见”两个字，就被这家上市公司告上法庭，索赔七八千元。老板娘毛女士是重庆人，嫁到南阳之后开了这家店，用“渝”字就是想告诉客人自家面是正宗的重庆味儿。
 
小店开了近两年，夫妻俩每天忙十几个小时，全年无休，只是小城市的普通营生，用毛女士的话说，能养家糊口就行。收到法院传票那天，她才知道自己无意间惹上了官司。对方律师说，撤诉得赔七八千块。
 
毛女士对着镜头眼泪啪嗒啪嗒掉，一碗面才八块钱，算上成本得卖上千碗才够赔。好在事情上了热搜后，舆论一边倒地同情小店。遇见小面公司很快撤诉，创始人随后公开道歉，承认这是管理上的重大失误，还把自家注册的第35类“渝见小面”商标无偿送给了对方。
 
表面上看，事情圆满解决，可仔细一查，类似的诉讼远不止这一桩。
 
有媒体报道，江苏常州、广东东莞等地的小店都收到过传票，有的店铺甚至已经关门好几个月，依然逃不过被追诉。企业信息平台上的记录也显示，过去两年里，这家公司以侵害商标权为由，起诉的小餐饮店不止一家两家。
 
有人因此说它是“惯犯”，虽然用词有点狠，但逻辑上站得住脚。一个靠重庆小面起家的品牌，不去研究怎么把面做得更好，反而把大量精力，花在满大街找小面馆打官司上，这本身就不太对劲。
 
不是说不能维权，而是说维权也要讲究个实际情况。商标法确实保护注册在先的权利，但一个四十平方米的夫妻店，一个取自重庆简称“渝”的店名，和一家上市公司在规模、地域、装修风格上都有天壤之别。普通食客看到“渝见小面”会联想到“遇见小面”吗，恐怕很难。
 
不去实地进行考察，流程化起诉重名店铺，这种机械化的维权方式，的确能省去大量的时间和精力，但也让原本正当的权利保护变了味，变成了冷冰冰的商业动作，也变成了公众眼里的以大欺小。
 
网友最看不惯的，便是以大欺小。事件持续发酵后，留言批评只是一方面，还有大量网友和会员发起储值退款，表示要用脚投票。遇见小面的股价盘中跌了超过六个百分点，市值蒸发掉一大块。
 
资本市场和消费者的双重压力，迫使公司高层不得不正面回应。创始人宋奇在公开信里承认，这是管理上的重大失误，还说将中止与外包律所的合作。同时把“渝见小面”的商标无偿赠送给南阳那家小店，有没有诚意见仁见智，最起码有了个交代。
 
商标是企业的护城河，但护城河里得有水，不能全是刺。当法律赋予的权利和普通人的常识发生冲突时，企业如果只看法条不看人情，很容易把自己推到大众情绪的对立面。这件事的结局不算太坏，只是希望类似的故事不要再重演。
 
对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。

 
信息来源：
光明网|2026.6《“渝见小面”遭起诉，“遇见小面”凌晨致歉》
每日经济新闻|2026.6《市值22亿“遇见小面”创始人，就起诉夫妻店小面馆“渝见小面”道歉》
 
文|西洲
编辑|南风意史