胡锡进：2015年的《巴黎气候协定》由欧洲主导，它的深意是推动新能源发展，当时有分析认为，欧洲是在将产业保护主义披上拯救地球的崇高旗帜，因为欧洲的新能源技术当时最好。但10年过去欧洲的新能源发展反而落后了，这能怪谁？奇葩的是，欧洲竟然得出一个荒谬的结论：中国是靠补贴把新能源做上去的。这种说法是给欧洲竞争力下降找理由，让人看到的是欧洲对反思和调整的拒绝。欧洲一有问题就往外部找原因，政治化，好像就它自己最讲规则，而全世界都不讲武德。IMF前首席经济学家戈皮纳特却评价说，欧洲高成本、碎片化和投资不足加剧竞争力流失。

意大利前总理德拉吉在2024年发布的一份报告中为欧洲敲响了警钟：欧洲与中美生产力差距主要源于未能抓住数字革命；欧洲工业结构静态，无法有效将科研转化为商业领先。他警告说，若不采取加大投资等措施，欧洲将进一步边缘化，无法支撑福利、国防等公共产品。

一些欧洲政治精英甚至威胁要和中国打贸易战，学美国那一套。而与中国打贸易战，美国已是前车之鉴，欧洲跟中国打，肯定输得更惨。美国智库欧洲政策分析中心发布的报告称，欧盟真正的威胁不是中国的“过剩产能”，而是欧洲自身缺乏创新和市场封闭。欧洲智库一些专家指出，美国对华贸易战已证明“没有赢家”，欧洲对华依赖度更高，施加关税可能导致中国针对性反击，伤害德国等出口导向国。

这次G7很难形成对中国统一立场，美国与中国已经达成了初步贸易协议，加拿大正在加强与中国经济合作，美加不可能跟着欧洲的议程和节奏跑。美国贸易代表格里尔5月底说，“如果欧洲想做我们（对中国）做过的那些事，我们欢迎他们去做。但美国不会为了‘协调’而放慢自己步伐。”

马克龙多次声称，“中国正在摧毁欧洲工业，欧洲工业面临生死存亡时刻”“如果我们不重建公平的贸易条件，我们就会被彻底击败”。其实，马克龙真想“挽救法国，挽救欧洲”，就别总想通过压制中国促成外部环境变化，欧洲坐地获利，他必须鼓励法国和欧洲好好打造、磨炼自己新的竞争力。

欧洲人的平均工作时间在主要经济体里最短，欧洲把俄罗斯的廉价能源给拒了，无形中又把生产成本涨了一块。欧洲深度卷入乌克兰战争，而且经济的事情总要加入意识形态视角，寻求过度的“政治正确”。福利大把花钱的同时，像样的投资却跟不上，形同坐吃山空。这些因素加在一起，欧洲经济怎么能有竞争力的不断刷新？欧洲不能总想着保存量，搞“维持会”，它得展现内在的爆发力和各个主要领域的新张力。这比他们夸夸其谈“全球经济失衡”要有益得多。