清代碑学书家为啥普遍篆隶玩得溜，而行草书水平却一言难尽？

碑学以篆隶和北碑楷书为主要取法对象，这就决定了书家的优势在静态书体。

篆隶和楷书的书写节奏相对平稳，容易借鉴碑刻的结构和线条特征。

但行草书要求流畅的笔势连贯和丰富的节奏变化。

这跟碑刻的方折、迟涩、凝重有内在矛盾。

很多碑派书家直接把北碑的方笔和顿挫搬进行草书。

结果笔画支离破碎，气韵不畅，很难达到帖学行草的那种一气贯之。

另外，帖学行草的精髓在于临摹前人墨迹。

但碑派书家长年对着拓本练，缺少对墨迹笔法的直接研习。

碑学内部行草书确实是短板。

何绍基和赵之谦的碑行书算是在一定程度上补了一些。

但整体看，碑派在行草领域确实比不过帖学的成就。