“藏不住了！”河南，一男子惊讶的发现，他名下莫名背债90000元，他吓出一身冷汗，一查才得知，这笔钱，是他2009年申请的一份担保贷款，可当时银行客户经理说，这笔贷款没批下来，又让他签了份抵押贷款合同，男子怀疑经理用废合同，瞒着他办了新贷款，甚至取款单字不是他签的，名字都写错了。让男子愤怒的是，相关部门回复：已给当事人行政记大过，是他个人行为，以后不再管。男子报警，警方也没立案。男子一气之下进行爆料，银行经理一看事情闹大了，赶紧找男子协商赔偿，银行也服软了，承诺会彻查。

张先生无意间发现，自己名下竟然平白无故多了一笔9万块钱的债务。

这笔钱，简直是莫须有，就像是从地里冒出来的一样，让他整个人都懵了。

张先生比谁都清楚，他没贷过这笔钱，债务从何而来？而且不是个小数目，他赶紧去查。

他查了半天才搞清楚，这债的源头得追溯到2009年。

那时候张先生确实打算贷款9万，先是申请了一份担保贷款，但当时银行的客户经理井某告诉他，这笔担保没通过，批不下来。

紧接着，经理想了个法子，让张先生重新签了一份抵押贷款的合同。

张先生当时寻思着，银行的人专业，既然第一份没戏，那就按人家的建议办，于是又签了一堆字。

当时，张先生大大咧咧，也没把担保贷款合同拿回家，谁成想，这两份合同里头藏着猫腻。

根据后来的调查，张先生在2012年10月底，还清了那笔9万块的抵押贷款。

可就在他还清债务的第2天，账户里突然又被打进来了9万块钱，转手这钱就被人分2次取走了，一笔3万，一笔6万，他这个过路财神，竟一无所知。

张先生盯着那份取款凭条看，发现上面的签名简直离谱，不仅字迹跟自己的完全对不上，甚至连名字都写错了一个字。

这种漏洞百出的操作，让张先生怀疑当年的经理，是故意拿着那份所谓的“废合同”，瞒着他偷偷把钱给贷出来私用了。

张先生觉得银行得给个说法，可一开始，相关部门的回复让他心凉了半截。

对方说确实有这回事，已经给当事人记了大过，但这事儿属于那个经理的个人行为，单位以后就不管了。

张先生报了警，结果那边也没能立案，他就像掉进了一个没法说理的窟窿里。

眼瞅着正常途径走不通，张先生把这事儿往媒体上一爆料，风向立马变了。

原本态度强硬的井某，眼看事情闹得人尽皆知，怕丢了饭碗或者吃官司，主动找上门来想跟张先生协商，谈谈怎么赔偿。

银行方面的态度，也来了个180度大转弯，不再推卸责任，公开承诺会把这件事彻彻底底查个清楚。

张先生感慨唏嘘不已，普通人去银行办业务，就是冲着那份信任去的，结果却被熟悉流程的内部人员当成了“提款机”。

一个漏洞百出的取款单，竟然能堂而皇之地在银行系统里走完流程，连名字写错都能把钱取走，这背后的风控管理到底烂到了什么程度？

把一切推给“个人行为”显然站不住脚，如果没有平台的监管缺失，这种监守自盗的勾当，根本不可能瞒天过海这么多年。

《商业银行法》第59条规定：商业银行应当按照有关规定，制定本行的业务规则，建立、健全本行的风险管理和内部控制制度。

银行的操作流程存在明显漏洞，签名不符、名字写错的取款凭条仍能完成放款、取款全流程，恰恰是银行没落实法定风控义务的直接体现。

银行把责任归咎为员工个人行为，于法无据，银行需为监管失职承担相应的民事乃至行政责任，及时为客户更正不良征信记录，并赔偿相关损失。

对此，你怎么看？

关注@运良说法 学法律知识不迷路