这两个人的出现，让印度赶超中国永远都只能是个“笑话”，为什么做出这种评价？原因很简单，因为印度发展的底层逻辑就出现了问题，这两人都是印度的掌权人之一，且一前一后。前者是建立基础的甘地，后者则是把握当下的莫迪，首先是甘地，很多人看到了他在民族解放和推动和平层面的贡献，但却没有看到，甘地在当时采取的改革姿态，其实算不上强硬。
 
而是以怀柔为主，保留了一部分的封建参与，对国际社会来说，他创建了非暴力改革的记录，甚至让整个国家内部转向非暴力行动，从这一点上说，甘地称得上伟大，可中间确实有隐患。
 
对地主和宗教贵族的妥协，换来了不彻底的土地改革制度，这就等于治标不治本的手段，短时间内一片欣欣向荣，可时间一长，立刻就会出大问题，直到现在，印度还有相应的难题。
 
比如印度农村当中的富裕家庭，多数握有大规模的土地，而印度农民接近一半的人员，竟然没有任何土地，这在其他主权国家是绝对难以见到的，等于印度当中几亿农民没有自己的地。
 
他们想要种地还得给别人打工，手里拿到的报酬不是售卖农作物，而是工资，这些钱分下来，连个人温饱都很难处理，更别说给印度工业化进度带来什么好处，中国却截然不同。
 
中国在面对土地改革时，彻彻底底的进行的革新，为工业化奠定了一个稳固的基础，所以双方的起点就分出了高低，更何况甘地随后还做了一件事，那就是抹黑美西方市场。
 
在当时的印度看来，这些人都是掠夺者，印象不好是应该的，但美西方那些先进的技术，却是他们应该学习并且用来发展自己的，可甘地却在厌恶美西方的情况下，选择添油加醋。
 
直接推动印度回去发展传统经济，这导致印度建国数年时间，反倒是走上了一条倒退的路，另外就是宗教问题，甘地的非暴力宣传，起作用的多数是印度教信徒，而不是普通人。
 
至于后者莫迪，他在任期间大肆宣传发展口号，听上去很是热血，可实际上这番话已经说了几十年，不但没解决什么大问题，反倒是将印度带来了一条不归路，比如废钞令等等。
 
莫迪在任期间，曾下令废除钞票，结果引发市场混乱，信用度暴跌，而且莫迪还为了讨好宗教，不断发布新的政策，以至于印度内部政策混乱，且不同宗教的矛盾对立越发严重。
 
而莫迪刚刚上任就做出了承诺，要将制造业的GDP往上提升一大截，同时还拿出不少的合作，可没有完成彻底革命确实如此，印度刚开始发展，自己就断了自身的合体。
 
只能说，印度如果想要去追上中国，那就只能意识到客观现实，逐步将过往领导人埋下的隐患和问题一一解决。