伊朗导弹突袭巴林美军基地，本次冲突由美军先行空袭伊朗目标而起，伊朗打击驻巴林美军基地属于主权层面报复反击，国际法没有只许美方开火、不许受害方回击的单边规矩，美式双重标准本身站不住法理。
海湾诸国与美军是利益捆绑的双向博弈，不存在单方面谁保护谁。海湾诸国出于区域地缘隐患，以开放领土、出资养基地、大额采购美械为对价，换取美国安全背书；美军借海湾据点扼守霍尔木兹海峡、掌控中东能源，依托驻在国国土、防空体系庇护自身驻军，本质是利益互换，不是美军无偿守护海湾，也非海湾白白供养美军。
据美国《纽约时报》披露，美国政府“私下里”向科威特、阿联酋和巴林兜售军火，仅是防空系统的拦截弹一项，售价就高达170亿美元。这些订单被广泛视为海湾国家缴纳的“保护费”。有分析指出，美国不急着停火，倒也不完全是因为打不赢，而是因为被内部的利益集团绑架了——对军工复合体来说，战争持续的时间越长，订单越多；对能源集团来说，油价维持高位的时间越长，利润越厚。
美军通过战争，一方面消耗自己的弹药库存，另一方面又向海湾盟友大额出售武器，实现的是“一边消耗、一边补货”的双向盈利。这也就解释了为何美国一边急于从中东脱身，一边却在停火条件上咄咄逼人，不过是“有利可图”四个字而已。
美军先空袭伊朗油轮和格什姆岛，伊朗才以导弹报复驻巴林美军基地。国际法没有只许美方开火、不许受害方回击的单边规矩，也不存在美式双重标准的法理空间。
海湾诸国与美军是利益捆绑的双向博弈，不存在单方面谁保护谁。海湾诸国以开放领土、出资建基地、大额采购美械为对价，换取美国安全背书；美军借海湾据点扼守霍尔木兹海峡、掌控中东能源、依托驻在国国土和防空体系庇护自身驻军。这不是美军无偿守护海湾，也非海湾白白供养美军，而是一场地缘利益对等交换——美国没有理由以“保护者”自居，更没有资格在被打之后将对方的反击定性为“挑衅”。