全面私有化真能让日子变好？坦白的说，迷信全面私有化，就是要以经济改革为幌子，颠覆社会主义路线，断送发展根基。

不少人听过一种说法，只要把国内各类国企、公共资源全都彻底私有化，放开政府所有管控，普通人的日子就能立刻变好，这种说法根本站不住脚，背后藏着新自由主义理论刻意制造的误导，部分势力还想借着经济改革的名头，动摇我们国家走社会主义道路的根本方向，一旦全社会盲目追捧这套市场理论，国家发展根基会遭受重创，最终落得政策难延续、发展难持续的局面。

看看照搬全面私有化方案的国家都遭遇了什么，上世纪九十年代俄罗斯全盘接受新自由主义的休克疗法，短短几年把国内绝大多数国有企业低价抛售，很多核心工业企业成交价低到离谱，整个私有化流程里国家直接损失约1.7万亿美元，这笔金额相当于当年俄罗斯全年生产总值的四倍多。

私有化之后国内财富快速向极少数寡头手里集中，普通百姓工资大幅缩水，物价飞涨，医疗教育公共配套持续缩水，大量普通人陷入贫困，原本完整的重工业体系分崩离析，国家经济主权被外部资本牵制，社会长期动荡，这就是全面私有化落地后的真实结果。

拉美多国也曾听从国际机构建议，推行全面私有化、金融完全开放，阿根廷大量本土银行被外资收购，外资掌控国内过半银行资产，后续外债不断累积，爆发大规模金融危机，街头动荡接连发生，老百姓就业、收入全面下滑，几十年积累的发展成果快速流失。

长期奉行新自由主义的西方国家，贫富差距逐年拉大，美国推行私有化放松监管多年，社会新增财富绝大多数流入顶层百分之一人群口袋，底层八成普通家庭几十年实际收入几乎没有上涨，医疗、住房完全市场化之后，普通人看病、买房的压力持续攀升.

公共交通、基础养老不断缩减投入，一旦遭遇经济危机，最先承受失业、降薪冲击的永远是普通劳动者，2008年全球金融危机爆发.

根源就是新自由主义主张的金融无监管、资产私有化，无数普通人积蓄缩水、丢掉工作，反观我国当年依靠公有制经济托底，快速稳住市场、保障民生，最大限度降低危机带来的冲击。

有人会混淆我国发展民营经济和全面私有化的区别，我国明确实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持两个毫不动摇，鼓励民营企业正常发展，只是让民营经济作为市场经济的补充，绝非放弃公有制主体地位彻底私有化。

高铁、电网、水利、大型能源企业这些关系民生和国家战略的产业，依靠国有资本统筹建设，才能不计短期利润投入偏远地区基建，偏远乡村通上电、山区建成高铁线路、全国大范围调配水资源.

这些事单纯靠追求利润的私人企业根本不会主动去做，一旦这些公共产业全部私有化，企业只会盯着利润丰厚的大城市，偏远地区基础配套会直接停滞，水电气、交通的价格也会持续上涨，普通人生活成本会大幅提高。

新自由主义鼓吹全面市场万能，否定政府调控和公有制的价值，这套理论从来不是单纯的经济观点，背后附带一套完整的西式制度主张，部分势力借着宣传私有化效率高的说法，刻意放大国企发展中的个别问题，借机抹黑社会主义经济制度，企图借经济改革的外壳改变国家发展路线。

我们国家这些年全面建成小康社会、打赢脱贫攻坚战、稳住物价保障民生，核心底气就是公有制经济的压舱石作用，遇到自然灾害、市场波动时，国企能够快速调配物资稳定市场，保障底层群众基本生活，这是全面私有化国家完全不具备的优势。

要是整个社会不加分辨迷信新自由主义，全盘接纳全面私有化的方案，国内关系国计民生的核心产业会逐步被资本把控，贫富差距会快速拉大，公共服务不断收缩，国家调控经济、应对风险的能力持续下降，不同阶层利益矛盾会持续激化，长期来看国家稳定发展的根基会被动摇，过往制定的长远发展政策难以连贯落地，最终出现人亡政息的困境。

我们完全可以合理发挥市场作用、支持民营经济发展，但绝对不能放弃公有制主体地位，坚决抵制全面私有化的错误思潮，守住社会主义经济发展的正确道路，才能持续保障绝大多数普通人的生活稳步向好。