新加坡防长陈振声直接开怼了：以后不要再使用“低级别中国代表团”这样的措辞了。我非常不喜欢这种说法。我从不轻视任何人，也从来不会用高级别或低级别去物化和标签别人。

这次风波的起因，要从中方参会安排说起，往年参加香会，我方都会安排国防部长到场，连续多年维持这个参会规格，而今年已经是第二年调整参会人员，全程由国防大学少将带队，搭配多名深耕安全领域的专家学者参会，现场没有部长级别的官员现身。

消息传开之后，大批西方记者和海外评论立刻抓住这一点，统一用上“低级别中国代表团”这种说法，不少报道还借着这个标签做延伸解读，主观判定中方是不重视这场防务对话，刻意降低参会规格表达不满，甚至有媒体拿参会人员军衔、职务高低，去衡量一个国家对会议的重视程度，整套评判逻辑满是等级偏见。

主办方新加坡这边也受到这件事牵连，此前主办方原本设置的中方专属主题专场也同步取消，会场内外关于中方参会层级的讨论持续发酵，各种片面说法越传越广。

就在香会落幕当天，陈振声接受现场媒体集体采访时，直接针对这个热议标签说出了自己的真实想法，完整原话清晰传递出反对贴等级标签的立场。

他直白告诉在场所有媒体，往后不要再使用“低级别中国代表团”这样的措辞，自己十分反感这种说法，他本人从来不会轻视任何一个国家派出的参会人员，也绝不会单纯依靠参会者职务高低，给不同国家的代表团贴标签、做划分，这种用级别衡量他人的行为，本质就是简单物化参会代表。

除此之外他还补充，各国选择什么规格的代表团参会，完全是本国结合自身外交规划、议题需求做出的自主决定，外界没有资格随意评判，中方这次到场的专家团队全程参与多场平行分论坛。

针对区域安全、海上局势、大国管控分歧等核心话题完整输出中方立场，和多国参会人员展开面对面交流，在会场里充分发出了中方声音，实际发挥的交流作用完全不能用职务级别来简单定义。

陈振声这番表态，放在香会当下的舆论环境里显得格外实在，也点透了西方媒体长久以来的固化思维，在这些媒体的固有认知里，只有高官到场才算诚意，专家学者组成的团队就天然被打上分量不足的烙印，完全忽略国际对话的核心是观点交流，而非官员职级比拼。

换个通俗的角度来看，各国参与多边会议，目的是坐下来沟通安全难题，不是一场比拼参会官员等级的竞赛，只要到场人员具备专业能力，能清晰传递本国的政策立场，这场参会就具备实际价值，单纯用高低级别去定义代表团，本身就违背了多边对话平等交流的基础原则。

这次中方调整参会阵容，也是综合多方因素做出的合理安排，香格里拉对话会近些年不少议题设置、舆论导向长期偏向美西方阵营，很多环节变成西方国家单方面输出观点的平台。

中方调整参会规格，也是用温和的方式传递自身态度，不配合部分势力主导的博弈剧本，但即便如此，我方派出的专家团队依旧全程认真参与所有既定议程，没有缺席任何关键讨论环节，用专业发言完成交流任务，并没有因为参会层级调整就回避沟通。

作为这场国际防务会议的东道主，新加坡需要维持会场整体平稳的交流氛围，同时也要兼顾和中国的双边关系。

陈振声公开制止媒体滥用标签，一方面是纠正现场失衡的舆论风向，避免不实偏见持续扩散。

另一方面也是坚守多边交流平等的基本准则，告诉在场所有媒体，评判一个国家参会诚意，重点要看实际交流成果，不能被官员职级束缚住判断。

这场因为参会层级引发的舆论风波，最后靠着东道主直白的表态暂时平息，也给所有热衷拿职级做文章的海外媒体提了醒，国与国之间的交流，平等永远是第一位，靠等级标签制造对立和偏见，根本算不上客观理性的国际观察视角。