诸葛亮看人的眼光，肯定不如刘备，比如马谡，诸葛亮赌输了。那么，诸葛亮看上的姜维，

2026-05-31 11:30:39 明俊聊综综合

诸葛亮看人的眼光，肯定不如刘备，比如马谡，诸葛亮赌输了。那么，诸葛亮看上的姜维，这一回他赌赢了吗？应该说，他又输了。
姜维是忠臣，是良将，这个历史定位没有错，也是后人公认的。但是诸葛亮死后，姜维作为蜀汉的军队统帅，他的能力不足以支撑北伐的重任。姜维北伐共十一次，比诸葛亮的两倍还多，如此频繁用兵，堪称穷兵黩武，大伤蜀汉元气；姜维本是曹魏降将，虽忠于蜀汉，奈何出身卑微，根基太浅，无法调和蜀汉的三大势力:荆州集团、东州集团和益州本土集团，对此，姜维毫无制衡能力；姜维擅自更改诸葛亮生前的汉中攻防战略布局，以攻代守，重攻轻守，最终导致蜀汉防线失守，钟会长驱直入，攻入成都，蜀国灭亡。
从某种意义上说，蜀汉之亡，诸葛亮或多或少是有些责任的。

阅读：42 点赞：0

评论列表

你恩我爱 3

2026-05-31 15:38

皇叔摆地摊n十年，什么人没见过，就读书少了点。猪哥有理论但实际经验少。所以，2人合作多是赢。到皇叔没了。猪哥就玩不转了。刚夺益州时，皇叔处理一众旧臣新贵如行云流水，没丰富的社会经历是做不好的，相比猪哥用铁腕手段。民众更服谁？当然，治得好，你泼屎好派钱好皮鞭抽好，哪是你的本事。猪哥这方面能给A分。但魏蜀吴是战争年代。治理还要+打仗。好比语数英，这英以革命本钱来代替，56岁在重磅人士是很可惜的，参见柴荣，霍去病等。就语文OK，另2项却只在60分的合格线上下徘徊。那你怎看待单科优秀人士？就如吴起白起一样，打仗没问题，政治头脑小儿科，老板对你好，不等于新老板也会对你好，新老板说几句，你不擦鞋闪一旁做鹌鹑就行了。还拆台训话，问题是新老板能锤死你，这项要命题你看不懂