明朝「内阁首辅」绝对不是宰相！

看到张居正、严嵩这些权倾朝野的内阁首辅，就想当然地认为他们就是明朝的宰相。

只要翻开《明史・职官志》，就会发现明朝自洪武十三年起，就从法律上彻底废除了宰相制度，并且明令后世子孙永远不得再设。

　宰相不是一个具体的官职，而是中国古代辅佐君主、总领百官、拥有最高行政决策权的最高行政长官的统称。

宰相的「核心权力」有三个：

·可以独立处理国家日常政务。
·可以任免、考核、奖惩各级官员。
·皇帝的诏令必须经过宰相副署才能生效。

这三项权力合在一起，意味着宰相是真正首脑，与皇权形成了某种程度的制衡关系。

洪武十三年，朱元璋以 "谋反" 罪诛杀丞相胡惟庸，随即下诏："以后嗣君，其毋得议置丞相。臣下有奏请设立者，论以极刑。"（《明史・太祖本纪》）

　这道诏书不是一句空话，而是写入了《皇明祖训》的铁律，有明一代 276 年，没有一个皇帝敢违背。

　那么内阁是怎么来的呢？永乐初年，明成祖朱棣因为政务繁忙，"特简解缙、胡广、杨荣等直文渊阁，参预机务。阁臣之预务自此始。"（《明史・职官志》）

请注意这里的关键词："参预机务"。

　也就是说，内阁最初只是皇帝的秘书班子，他们的职责是"备顾问而已"，没有决策权，更没有人事权和副署权。

很多人被「张居正的权势」迷惑了，但张居正的权力本质上是皇权的延伸，而不是制度赋予的。

@亓亓history 我可以用最直接的对比来说明：

　「权力来源不同」，宰相的权力来自于制度，皇帝不能随意剥夺；内阁首辅的权力完全来自于皇帝的信任，皇帝一句话就能让你身败名裂

　「决策权不同」宰相可以独立决策；内阁只能 "票拟"，最终决定权在皇帝手中

　「人事权不同」宰相可以任免百官；内阁首辅只能推荐，最终任命权在皇帝

　「法律地位不同」宰相是法定的最高行政长官；内阁始终不是法定的中央一级行政机构

《明会典》明确规定："内阁，正五品衙门。" 而六部尚书是正二品。也就是说，从法律上讲，内阁大学士的品级比六部尚书还低。

"首辅即宰相" 的误解，主要有两个原因：

·明朝中后期皇帝大多怠政，把很多权力下放给了内阁。

·内阁首辅通过控制票拟权，逐渐掌握了实际的行政权力。

但这只是事实上的权力，而不是法律上的权力。

　一旦皇帝想要收回权力，内阁首辅毫无反抗之力。严嵩当了 20 年首辅，嘉靖皇帝一道圣旨就把他抄家了；张居正死后不到两年，万历皇帝就对他进行了清算。

如果他们真的是宰相，皇帝绝不可能如此轻易地就把他们打倒。

当然，也有很多历史学家认为，明朝内阁首辅虽然不是法律意义上的宰相，但在实际政治运作中已经具备了宰相的某些特征，是 "无宰相之名，有宰相之实"。

那么你认为，明朝「内阁首辅」到底算不算宰相呢？

观点创作激励大赛 历史

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场