婚前同居认定家庭成员这件事，不管是官方态度还是司法案例，都已经很明确了，就是为了给女性更多的权益和保护。

原本这些应该是男性不乐意，毕竟双标认定太明显，且很可能接下来进一步延伸到其他方面。

可万万没想到的是，某博女权仙女们先哀嚎起来，得了便宜还卖乖倒打一耙，看话题区和评论区，基本上女权仙女都是这种言论。

原本这种言论我是无视的，我觉得大家应该一眼就能看出问题了，直到我一个关注2年多的粉丝兄弟，在我的文章下这么留言，我发现虽然女权言论无脑，但那种轰炸式的信息，确实能够洗脑很多人。

不说话题区那么多的女权了，连关注我2年多的粉丝都能被洗脑说这种话，可想而知其他人在女权的主流舆论中，会被误导和影响成啥样。好，现在我们就分析一下这种言论的基本逻辑问题。

很明显，那些女权仙女的说法透露出的意思就是，那些动手的明明是故意伤害罪，以后认定家暴不是给减轻刑罚吗？这种言论起码有2个基本的常识问题，第一是对故意伤害罪的门槛不清晰，第二是不知道故意伤害罪的认定并不排除家庭成员关系。

我们先看看故意伤害罪的判定标准，必须达到轻伤及以上的伤害程度才行，一般的普通的动手根本达不到。

很明显，同居认定家庭成员关系，将家暴引入恋爱同居，大大降低了惩罚门槛，且模糊的认定大大扩宽了家暴的范围。毕竟在女生那边，男生别说动手了，连十分主观的精神层面的伤害也算家暴了。

也就是说，这个认定只是为了加大对女性的保护，降低保护的门槛向下补充，其他更重罪名的判定，该是怎样还是怎样并不冲突，就像这个案例。

妻子动手一巴掌丈夫还手一巴掌导致妻子耳膜穿孔，就直接按照故意伤害罪给判了，因为达到轻伤标准，并没有按照家暴处理，反之性别一换就是娱乐新闻了，连家暴都没算。

所以说，到这里，我真佩服女权的两个能力，第一是给大众降智，连我粉丝都能洗脑，第二就是得了便宜还卖乖，明明是维护女性的都能借此卖惨哭压迫，给男性发赎罪券。