美伊停火协议生效后，美方军事行动并未停歇，持续的零星对抗让区域局势走向备受关注，不少观点质疑伊朗是否落入美方布局，而长期对峙显然让伊朗陷入被动境地。
据新华社消息，当地时间 5 月 28 日深夜，美军对伊朗南部阿巴斯港展开军事突袭，现场接连响起三声爆炸。美军中央司令部解释，此次行动属于防御反击，打击目标为当地防空导弹发射点位。停火达成后，这类空中打击已成常态，伊朗也会动用导弹、无人机反击中东境内美军驻地。但这种低强度对峙如若长期延续，伊朗将承受更大压力。
双方此前爆发大规模非对称对抗时，处境有着明显差别。彼时美国既要应对盟友施压，国际油价走高也致使国内反战呼声不断升温。停火落地后，美方各类外部压力大幅缓解，局势天平随之倾斜。如今美军发起小规模攻势，特朗普政府基本不受影响。伊朗虽依旧实施反击，但出击力度远不及冲突高峰期，而美军驻守基地早已历经近百轮袭击，配合盟友力量便能轻松化解威胁。反观伊朗，很难有效防备美方精准突袭。
美方打击目标十分明确，聚焦伊朗南部港口，这里密布导弹与无人机发射设施。即便无法彻底摧毁相关装备，持续定点打击也会逐步弱化伊朗对霍尔木兹海峡的管控能力。
从综合实力来看，伊朗在大规模冲突中可依靠非对称战术牵制对手，让美方付出惨重代价。但其短板同样突出，长期遭受西方封锁，国内经济疲软、通胀高企。3 月双方激烈交锋阶段，一致对外成为伊朗社会主流声音，经济隐患暂时被搁置。可停火之后，海上封锁持续加码，伊朗本就艰难的经济环境雪上加霜。对峙拖延越久，伊朗面临的考验就越严峻，美方压力却持续减轻。
有分析指出，伊朗接受停火等同于踏入美方圈套，而这也是无奈选择。激烈交战会让本土设施遭受重创，并不符合自身利益。借助国际社会向往和平的氛围促成停火，是当下相对合理的选择。只是如今停火得以维持，美方不敢贸然发动全面战争，伊朗却要同时面对经济困境、海峡管控引发的舆论压力。
对伊朗而言，当下既要反击外部挑衅，也要立足长远谋划发展。3 月的激烈对抗为其争取到阶段性安全保障，现阶段核心任务是改善经济状况，积累和美国、以色列周旋的筹码，博弈焦点集中在浓缩铀开发与海峡通航两大问题上。
特朗普在核议题上立场日趋强硬，在内阁会议中明确反对伊朗拥有核武器，同时否决了将浓缩铀运送至中俄销毁的方案。伊朗态度同样坚定，愿意承诺不研发核武器，但绝不会彻底放弃浓缩铀相关产业与设备，保有相关技术能力是其对外博弈的重要依仗。
在海峡管理方面，伊朗推出分级通行规则，还和阿曼商议通行收费事宜。伊朗深知，这条能源要道直接关联美国物价走势，掌控海峡便能对美方形成有效牵制。总体而言，即便眼下承压，若能借此换取长久安全、缓和外部经济制裁，停火局面对伊朗也具备实际价值。