是个人才！北京，男子就爱在直播平台给女主播打赏，且出手大方，曾在直播平台充值了460万余元，打赏过1000余名主播。其中74万多打给了一女主播，然后多次要求对方见面，确被拒绝拉黑，男子一气之下，把女主播和平台告上法庭，想要回这笔钱。法院判决，让他彻底傻眼！

王先生是个直播重度用户，没事就爱刷直播间，看女主播表演。

王先生不差钱儿，花钱随便，还大手笔。

他曾在某平台充值打赏了460多万，打赏过的主播超过1000人。

在好多直播间，他都号称榜一大哥，被女主播们甜言蜜语的捧着。

其中有个女主播叫小五，是他最喜欢的女主播，他前后给她刷了74万多。

王先生说，只要自己在直播间里刷的礼物够多，这个女主播就会点名感谢他，说要跟他“生猴子”，要陪他到老。

“生猴子”这种话，在直播间里挺常见的。

谁刷的礼物多，主播就说要跟谁生猴子，要跟谁在一起。

王先生觉得这话里有意思，认为主播是想跟他发展恋爱关系。

他私下加了主播的微信，两人经常发消息聊天，卿卿我我，称呼亲热的似情侣。

王先生多次表达自己想恋爱、想结婚的意愿。

女主播“小五”没拒绝，就这么一直吊着他，他就不断的充值打赏。

但就在王先生大额打赏之后，情况突然变了。

他约“小五”见面，对方各种推脱，说只能做普通朋友。

王先生当然不依不饶，当初可不是这么说的，最后女主播受不了，直接把他拉黑了。

王先生越想越气，觉得自己被耍了。

他认为，女主播虚假许诺婚恋，明明不想跟他处对象，却用暧昧的话术，诱引他大额打赏，这不是欺诈是啥！

王先生还认为，“小五”既然不想跟他处对象，就应该把他打赏的钱还回来。

他一纸诉状告到法院，要求平台和主播，一起返还他打赏的74万多块钱。

法院经审理后发现，女主播在直播间里，从来没用直接、明确的话，说同意跟王先生恋爱或者结婚。

也没有主动向他要过打赏，或其他财物。

所谓的：“喜欢”、“爱”、乃至“生猴子”这种话，在互联网上早就泛滥了，已经不是恋人间专属的表达方式。

更重要的是，王先生本人，有长期在平台上打赏的经历，前后打赏过1000多个主播。

他应该分得清，主播在直播间里说的那些话是客套、是感谢，还是真对他有意思。

作为一个老用户，他不会因为女主播感谢了几句，就打赏那么多，然后反过来怪主播骗他。

最终，法院认定，女主播的行为不构成欺诈，对王先生的请求不予支持。

也就是说，他那74万多块钱，基本等于打了水漂，要不回来。

法官认为，成年人正常、自愿的直播打赏，本质上是一种网络消费行为。

王先生自愿花钱买虚拟礼物送给主播，换来的是表演互动、情感认同或者榜单上的排名。

这跟你看完演出买票、听完相声给赏钱差不多，是一种对价的劳动服务。

只要是合法、自愿的，这笔钱花出去就花出去了，事后反悔想要回来，法律不支持！

那什么情况下，打赏的钱能要回来呢？

比如，主播存在虚构身份，比如伪装成富二代，或者成功人士，明确承诺要跟对方恋爱、结婚，诱导打赏。

或者通过色情诱导，等非法方式获取打赏。

再或者，打赏的资金本身就是犯罪所得，比如挪用公款、诈骗来的钱。

这些情况，才有要回来的可能。

而且需要提供聊天记录、直播录屏、转账凭证这些证据，具体还得法院来认定。

王先生这件事，说白了就是自己上头了。

74万不是小数目，也是他有钱任性，在直播间里刷的时候没人逼他。

主播说几句好听的，他就当真了，可能也是谎言。

一个能充值460多万、打赏1000多个主播的人，你说他分不清直播间的套路，谁信？

今年4月，网信办新规，要求平台对直播打赏进行规范。

用户第一次打赏时，平台要主动提供限额设置服务。

让用户自己设定单次、单日最多能打赏多少。

还要加强未成年人保护，严控榜单排名，严禁诱导打赏。

新规出台后，有些平台就是装装样子。

记者试了几个平台，有的在打赏过程中，压根没有限额提示，有的客服说，那个限额只是“消费提醒”，不影响你继续送礼物。

说白了，平台也不想拦着你花钱。

根据《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制规定，不违背公序良俗。

这条就是说，成年人自愿做的合法事，法律才认可。

王先生作为成年人，自愿给主播打赏，主播没强迫或欺诈。

打赏是他真实想法，所以这一行为有效。

法院不支持他要回钱，自己冲动花钱后反悔，法律不帮。

王先生这事也给人们提了个醒，直播间里的甜言蜜语，大多数时候是冲钱包说的。

成年人的世界，花钱买的是服务，不是感情。

不得不说，这哥们儿也是个人才。

打赏1000多人460多万，有多少普通人，一辈子都挣不到、甚至没见过这么多钱。

对此你怎么看？

时政观察员