《九民会议纪要》第6条——“已具备破产原因”
该条款确立“原则保护期限利益，例外允许加速到期”规则，明确公司作为被执行人，穷尽执行措施无财产可供执行、已具备破产原因但不申请破产，或债务产生后恶意延长出资期限的，未届出资期限股东需承担补充赔偿责任。
《公司法》第54条——“不能清偿到期债务”
2023年新《公司法》正式确立出资加速到期法定制度，相较《九民会议纪要》，大幅降低债权人举证门槛，无需证明公司“具备破产原因”，仅需证实“公司不能清偿到期债务”，且权利主体扩大至公司与债权人。
《变更、追加规定》第17条——执行追加的“程序”
该条款是执行程序中追加股东的直接程序依据，明确被执行人财产不足以清偿债务时，可追加未足额出资股东为被执行人。司法实践中形成“实体加速到期成就+符合程序规定→裁定追加”的统一裁判逻辑，终本裁定则是连接实体与程序规则的关键。
[氛围感R]执行终本裁定是法院穷尽财产调查措施后作出的法律文书，具有法定推定效力，可直接证明公司无财产可供执行、不能清偿到期债务，也是认定公司“明显缺乏清偿能力”的核心依据，完全契合出资加速到期的事实要件。
同时，依据《企业破产法司法解释（一）》，经法院强制执行无法清偿债务，直接属于“明显缺乏清偿能力”情形，即便股东抗辩公司有财产，也需举证证明公司存在明确、易变现、未被查封的有效财产，否则抗辩无法成立。需注意，终本裁定是最优证据，而非唯一证据，公司停业、明确拒偿债务等情形，也可佐证债务无法清偿。
[氛围感R]追加股东的操作路径：从执行异议到异议之诉
1. 获取终本裁定：执行无财产时，主动与法院沟通申请终本；
2. 锁定股东信息：调取工商档案，核实股东认缴、实缴、出资期限及股权转让情况；
3. 提交追加申请：向执行法院递交追加申请书，附生效文书、终本裁定、工商信息等证据；
4. 应对执行审查：法院经审查作出追加与否裁定，任一方不服，可在15日内提起执行异议之诉；
5. 推进异议之诉：执行异议之诉是实质审理核心程序。
