☹️我们也越来越发现，法硕越来越【不值得】：
1.没有多高的门槛，初试几乎不存在“信息战”，各领域大神了解规则之后都可以来卷一卷。
2.只需要机械接受外界输入的观点，不需要自己的独立思考，不要求知识的深度，但要有广度。
3.考的你是不是一个记忆机器，能不能耐得住性子背下3遍4遍5遍……可能还不够，但你很难用这本备考资料去应付实务/理论上的问题。
🌻不难发现，很多学硕大佬参加法硕可以考出更高的分数，因为她们可以跳脱出来回答问题。
❤️当然，我也不是说法硕卷不过的人可以无脑冲学硕，这两场考试的难度不是一种，难分高低。
1.学硕要按照目标院校给定的参考书目去阅读和独立思考。
我最早就是考学硕的，坦白讲那时的我没什么深度，那一次的学硕成绩低于我的法硕。
2.存在“信息战”，或许可以联系到学长学姐了解到考察重点，缩小范围。
我的研友A，几年前考过Top2法硕，失败之后的二战选了一所还不错的南方985学硕，她在备考时和我说：“其实你想啊，学硕更简单，因为她的范围是有限的，就像我们的期末考试那样。”后来她真的顺利上岸了。
3.对于阅读能力强的朋友，学硕绝对适合你！
我的学姐B，参加我们学校【西方法律思想史】的专业选修课开卷考试，整场考试下来她没有翻过一次书，一刻不停地完成了考试，最后取得了断层第一的分数。对她来说学硕更有吸引力且擅长，后来她去top2读了法学硕士然后博士。
（以上都真实故事。）
🌻总之无论法硕还是学硕，都是法学，都是意识形态，都是需要阅历，需要经验。没有阅历怎么能读得懂阅历丰富的老教授写的东西呢？
❤️
有时候我真觉得现在的自己好过一战就得偿所愿的自己。若是那样，我可能我永远也不会有更深入的思考能力，还会为了自己依靠背诵卷过一场考试而沾沾自喜。
❤️
毕竟人生不是百米冲刺而是马拉松，我们都在寻找适合自己的赛道。
