5 月 17 日，韩国总统李在明与完成访华行程的美国总统特朗普进行电话交流，通话时长约 30 分钟，是日本首相高市早苗此前与特朗普通话时长的两倍。
据韩方披露，此次通话由韩国主动提出。韩国总统府发布声明表示，特朗普在通话中全面介绍了中美元首北京会晤的各项成果，包括中美关系平稳发展、经贸问题对接、朝鲜半岛局势及中东安全局势等议题。李在明对此回应称，中美围绕朝鲜半岛事务的对话具备建设性，有助于维护地区和平。
特朗普结束访华后，日本成为首个急于与其沟通的国家。5 月 15 日，特朗普在返程的 “空军一号” 上与日本首相高市早苗通话，日方称此次通话是 “详细汇报”，但时长仅 15 分钟。
从外交规律来看，15 分钟的通话仅能完成礼节性沟通与基础情况说明，难以进行深入政策探讨。而韩美 30 分钟的通话，涉及半岛局势、安全合作、贸易协定及全球格局等多项内容，韩国在沟通中获取的信息价值与合作空间远超日本。
造成这一差距的核心原因有两点。第一，朝鲜半岛问题重回大国协调体系。青瓦台声明核心聚焦 “半岛稳定”，特朗普承诺将与韩国密切协作保障半岛和平，这意味着美国选择通过中美协商处理半岛事务，摒弃单边高压模式。第二，韩国奉行务实外交路线，李在明政府在巩固韩美同盟的同时，积极修复对华经济与政治联系，清晰认知到对华关系稳定是本国经济发展的重要基础。
反观日本，战略处境极为尴尬。日本此前试图让特朗普先访日的计划落空，后续通过财长访日传递诉求也未得到美方积极回应。特朗普在台湾问题上的审慎表态，以及美国企业加速布局中国市场的趋势，让日本的对华遏制战略受挫。当前东亚格局进入转型期，传统单线同盟模式被多元利益互动取代。特朗普与韩日通话时长的差异，折射出东亚外交格局的深刻变革，唯有灵活适配中美关系新态势，才能在大国博弈中占据主动。