5月15日，南京晨报报道，江苏南京一位25岁未婚女孩突然下体红肿疼痛，急忙去医院检查，医生直接说要做手术，这让母亲非常紧张，怕手术影响女儿以后生活，硬着头皮交了3000块押金办了住院手续。
 
3000和4两个数字，前者是南京明基医院开出的住院押金，后者是另一家医院药费单上的金额，两个数字之间隔着750倍的差距，也隔着一场关于“医疗必要性”的争议。
 
今年4月27号，25岁的南京姑娘小朱突然下体红肿疼痛，坐都坐不住，妈妈朱女士慌了神，赶紧带她去明基医院看急诊，急诊医生给的诊断是“前庭大腺脓肿已感染”，治疗方案听着吓人：住院、打吊瓶消炎、全身麻醉做手术排脓。
 
押金3000块，当天就得交，女儿还没结婚，私密部位要动刀子，朱女士心里直打鼓，但医生说得斩钉截铁，她也只能硬着头皮把钱交了，住进病房后，事情开始变得不对劲。
 
查房医生每天说的都不一样,今天说炎症控制住了、手术可以慢慢来，明天又说脓肿有恶化危险、必须马上全麻,这种前后矛盾的说法在正规医院很少见，病情评估应该有记录、有根据，不能今天一个说法、明天又换一套。
 
到了4月30号，手术通知正式下来，要求当天就做全麻手术，朱女士想来想去，最终没在同意书上签字，带着女儿办了出院，出院当天，她们连跑了南京另外两家医院，其中一家还是当地有名的三甲。
 
两家医院的诊断结果高度一致：就是个普通小脓肿，根本不用做手术，保守治疗就能搞定，三甲医院的老医生看完，开了一盒药，朱女士去交钱，药费一共4块，医嘱也简单：按时吃药，配合热敷，注意观察。
 
小朱回家照着做，4天后红肿和疼痛全都消了，彻底好了，前庭大腺脓肿这个病按照中华医学会妇产科学分会的诊疗规范，脓肿比较小、感染不严重的，首先考虑用抗生素保守治疗。
 
只有脓肿比较大、保守治疗没效果，才会切开引流，而且通常是局部麻醉的小手术，全身麻醉根本不存在，明基医院一上来就给全麻手术方案，这个医疗必要性的依据，得说清楚才行，现在病是治好了，但钱的事还没完。
 
朱女士回明基医院要求退押金，院方第一反应是：自费部分退，医保部分不退，这说法根本站不住脚，押金总共3000块，患者压根没接受对应的医疗服务，医保基金支出的那部分凭啥不退，朱女士坚持交涉，得不到结果。
 
一直到5月15号，媒体开始报道这事，院方态度才软下来，最终道歉并且全额退还了3000块押金，媒体介入前后，医院的反应形成了鲜明对比。
 
患者自己去维权，得到的是“部分退款”媒体介入后，3000块全退、还附带道歉，这说明一个现实问题：在医患信息严重不对等的情况下，单个患者维权的成本和难度都很高，而能不能维权成功，很大程度上取决于有没有外部力量介入。
 
朱女士拒绝签字那一刻，是整件事的转折点，患者在看病过程中依法享有知情同意权，对诊断有疑虑的时候，去其他医院再做评估，是合法合理的选择，不是不配合治疗，也不是不信任医生。
 
遇到治疗方案和费用明显偏高、又说不清楚具体依据的情况，多问一家正规三甲医院，这不是找麻烦，是保护自己，4块钱和3000块之间的距离，不是运气，是那次拒绝签字换来的。信息来源：南京晨报